La Unión Europea está más unida que nunca para hacer frente a la crisis energética

19 de abril de 2022

Fundación Naturgy ha organizó hoy una jornada bajo el título ‘Nueva política energética en Europa en tiempos de crisis. El hidrógeno y las energías renovables’, en la que participaron dos expertos de la Florence School of Regulation (FSR) del European University Institute, el ex director de Energía de la UE Jones y el ex comisario de Energía de la UE Piebalgs, al que se sumó Fernandes Cuesta presidente de Eolia.

Compartir en:

Los tres expertos coincidieron en que la UE está “más unida que nunca” ante la crisis energética actual derivada de la guerra en Ucrania. Piebalgs se mostró convencido de que “va a haber una política común firme”, y Jones destacó la importancia del “pool de compra conjunta, porque la velocidad a la que hay que rellenar el stock europeo debe ser coherente para no hacer subir los precios”. Por su parte, Fernández-Cuesta aseguró que “Europa está convencida que la política energética es más necesaria que nunca”

Asimismo, aseguraron que la sustitución del suministro de gas ruso es el gran reto al que tiene que hacer frente Europa. Jones afirmó que “es una prioridad absoluta, porque el nivel de incertidumbre el elevado”, y Piebalgs no descartó que “se interrumpa el suministro de cara a otoño de este año”. Para Fernández-Cuesta, el principal desafío es “la construcción de nuevas infraestructuras, que requerirá de 4 o 5 años”.
Jones expuso hasta seis opciones para controlar los precios de la energía: limitar el precio del mercado de la electricidad junto con un mecanismo adicional para el respaldo de la generación con gas; eliminar el gas del actual mecanismo de fijación de precios; pagar según el precio ofertado por cada tecnología y no al precio del mercado marginalista; limitar precios para los mercados del gas; establecer precios regulados para las empresas gasistas y los productores de electricidad, en función de su coste real del gas; y reducir el coste del gas para la generación de electricidad.

“Lo que se está intentando hacer en España es fijar un precio bajo y los productores tendrían que recibir incentivos”, afirmó Jones, para el cual si el precio de referencia del gas es muy bajo los subsidios podrían ser de hasta 10.000 millones al año, que “darían un margen para reducir el coste al consumidor, pero que tiene el problema de que es mucho dinero público”. Este escenario llevaría a precios de electricidad muy bajos, “cuando lo que hay que hacer es garantizar la eficiencia energética”. Según Jones, la situación actual del mercado energético durará meses, “por lo que necesitamos un mecanismo robusto”.

La disrupción de la guerra de Ucrania

Por su parte, Piebalgs dijo que “la invasión de Ucrania ha sido disruptiva porque está destruyendo la visión energética que tenemos de garantía de suministro y la seguridad de los contratos a largo plazo”, por eso incidió en el papel de la política energética, que “deberá tener un papel mayor”, porque “el mundo de antes y el de después de la guerra va a ser distinto”.
En este sentido, defendió la necesidad de diversificar el suministro de gas en Europa por varias razones. “La primera es una cuestión moral, lo que está pasando es rotundamente opuesto a la sociedad que hemos diseñado en el siglo XXI”. En cuanto a la estrategia del pago en rublos, “hay que asumir que en cualquier momento Rusia puede parar abruptamente el suministro”, aunque hasta ahora no lo ha hecho. Y una tercera razón es el impacto económico de un potencial corte de suministro del gas ruso: “la economía de Alemania podría contraerse un 2% sin la importación del gas ruso”. “La actual crisis con Rusia puede amenazar sobre todo el modelo económico de desarrollo industrial”, afirmó.
Por su parte, Piebalgs defendió recordó que los mercados energéticos de la UE son lo suficientemente robustos como para capear la tormenta, aunque se necesitan medidas para apoyar a los consumidores vulnerables. Y afirmó que “la eficiencia energética y la respuesta de la demanda a las señales de precios son parte crucial de la estrategia”, y que “la nueva situación con el suministro de gas requiere marcos sólidos para promover el hidrógeno renovable y el biometano”.

Repensar el marco regulatorio español

Fernández-Cuesta hizo un llamamiento a repensar el marco regulatorio del sistema eléctrico español “con medidas enfocadas al consumidor y más bilateralidad en los mercados”. Entre algunas de las posibles actuaciones que mencionó podría estar la liberalización del mercado, con la obligación a los operadores de publicar su tarifa para que el consumidor supiera a qué atenerse, y evitar así la incongruencia actual del PVPC ligado al mercado mayorista.
El ex secretario de Estado de Energía también abogó por una mayor bilateralidad de los contratos, con un sistema de RECORE basado en PPA’s más complementos, y que podrían poner 74 TWh a disposición del mercado.
En referencia al biometano y al gas, aseguró que “en esta situación de precios elevados del gas, los gases renovables tienen una ventaja competitiva, pero es fundamental el desarrollo de los certificados y hay que utilizar los gasoductos existentes”. Jones y Piebalgs insistieron también en la necesidad de impulsar los gases renovables.
En cualquier caso, Fernández-Cuesta afirmó que la transición energética “no es solo hidrógeno y no es solo energía renovable; para llegar a las emisiones netas cero necesitamos también eficiencia energética y captura de carbono”.

En su presentación, Villaseca, presidente de la Fundación destacó que “nos encontramos en momentos muy complicados desde el punto de vista geopolítico y el sector energético será clave en la evolución futura de la situación actual”. “La transición energética es un reto significativo, pero no insuperable para la Unión Europea; es una situación compleja que obliga a redoblar esfuerzos en política energética”, añadió el presidente de Fundación Naturgy.

Compartir en:

Crónica económica te recomienda