Según el escrito de su defensa, se pide suprimir las referencias que sostienen que se presentó al proceso para «simular la legalidad formal» de la convocatoria y que fue el principal beneficiario de un procedimiento adaptado a sus preferencias personales.
Los abogados argumentan que David Sánchez no fue interrogado durante el juicio sobre esos hechos, al considerarse prescritos, por lo que no pudo defenderse de unas acusaciones que finalmente aparecen reflejadas en la resolución judicial.
La defensa sostiene que esta circunstancia vulnera su derecho fundamental de defensa, al atribuirle conductas sobre las que no tuvo oportunidad de ofrecer una explicación exculpatoria.
La petición se ha presentado como solicitud de aclaración de la sentencia, aunque, en caso de ser rechazada, los abogados anuncian que plantearán el correspondiente recurso. El escrito incluye además otras correcciones relacionadas con errores materiales, entre ellos algunas fechas recogidas en la resolución.
