Los recursos, filtrados a la Cadena SER, apuntan a que podemos estar ante una «investigación prospectiva», es decir «una causa general que con la excusa de investigar un determinado hecho delictivo, en realidad, lo que buscan es inspeccionar en la vida del investigado para ver si otros delitos pueden ser descubiertos, todo ello partiendo del convencimiento personal de la fuerza investigadora sobre la criminalidad del sujeto. En definitiva, se trata de usar las prerrogativas propias de una investigación penal para analizar toda la vida y obra del investigado». Y esto, añade, es contrario a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo.
La defensa de Gómez se opone también a la citación del rector de la Universidad Complutense, Goyache, porque, dice, no hay nada en la causa que se abrió a raíz e la denuncia inicial que lo justifique y si es por hechos distintos a esos, a la investigada no se le ha dado traslado de que se haya ampliado la investigación inicial. El escrito califica de «incomprensible» esta citación.
