Ni 24 horas después de que ya se sepa que el futuro judicial de Mazón depende de lo que decida la Sala de lo Civil y Penal del TSJCV,
el abogado del imputado Emilio Argüeso, ha solicitado suspender la testifical de Francisco González mientras la Sala de lo Civil y Penal decide el futuro del caso por el aforamiento de Carlos Mazón. La jueza se ha negado en rotundo.
La magistrada Nuria Ruiz Tobarra ha argumentado su decisión señalando que la instrucción debe continuar, pero aportando un matiz bastante llamativo. Si Francisco González está citado este miércoles como testigo es por su relación con Carlos Mazón, pero la magistrada ha señalado que «cualquier respuesta que afecte al expresidente también incide en Pradas o Argüeso».
A buena parte del equipo de letrados que trabajan entre las acusaciones popular y particular de la macro causa de la dana no escondían este martes su perplejidad. No se esperaba una decisión tan drástica de la jueza, no se contemplaba que fuera tan inminente la exposición razonada para solicitar la imputación de Mazón.
Y lo mas curioso es que El País casi 10 minutos antes de que el TSJCV publicara un escueto tuit sobre el tema el medio se explayaba al respecto, informando incluso de algunos detalles no conocidos, pero si aportados por el medio de comunicación, como por la situación del calendario judicial del caso, ya que aún quedaban pendientes varias citas, como la de este miércoles con Francisco González.
Por otra parte ya es un escándalo el hecho de que, la decisión de Nuria Ruiz Tobarra coincidió con la denuncia imputa por ocho víctimas de la dana por la presencia de su marido, el también juez Martínez Ribera, durante algunos de los interrogatorios de la causa. Un lio que deja a las claras que estamos ante un juicio, cuando menos extraño
