Skip to content

  miércoles 16 julio 2025
  • Director: Alfonso Vidal
Crónica Económica
  • Opinión
    • Firmas
    • Colaboraciones
  • Economía
    • Industria
    • Servicios
    • Agricultura
    • Bancos
    • Cajas
    • Seguros
    • Laboral
  • Empresas
    • Energía
    • Inmobiliario
    • Telecomunicaciones
    • Infraestructuras
    • Industria
    • Retail
    • Distribución
  • Mercados
    • CNMV
    • Ibex
    • Mercados extranjeros
    • Divisas
    • Fondos
  • Gobierno
  • Historia
  • Fin de semana
    • Restaurantes
    • Vinos y Bodegas
    • Recetas
    • Libros
    • El cestillo
    • Cultura
    • Civilización
    • Tecnología
    • Tendencias
    • Moda
  • Alimentación
Última hora
16 de julio de 2025Jornada de más a menos 16 de julio de 2025La Fiscalía pide seis años de prisión para el novio de Ayuso 16 de julio de 2025Montoro imputado por crear una red de influencias 16 de julio de 2025Hacienda duplica el valor del suelo rústico 16 de julio de 2025Bruselas quintuplica el gasto en defensa 16 de julio de 2025Trump niega su plan de despedir a Powell y Wall Street mantiene la cautela 16 de julio de 2025NUNEZ FEIJOO: ningún Gobierno ha tenido tantos casos de corrupción
Crónica Económica
Crónica Económica
  • Opinión
    • Firmas
    • Colaboraciones
  • Economía
    • Industria
    • Servicios
    • Agricultura
    • Bancos
    • Cajas
    • Seguros
    • Laboral
  • Empresas
    • Energía
    • Inmobiliario
    • Telecomunicaciones
    • Infraestructuras
    • Industria
    • Retail
    • Distribución
  • Mercados
    • CNMV
    • Ibex
    • Mercados extranjeros
    • Divisas
    • Fondos
  • Gobierno
  • Historia
  • Fin de semana
    • Restaurantes
    • Vinos y Bodegas
    • Recetas
    • Libros
    • El cestillo
    • Cultura
    • Civilización
    • Tecnología
    • Tendencias
    • Moda
  • Alimentación
  • Director: Alfonso Vidal
Crónica Económica
  Legal  GARCIA ORTIZ: opta por criticar o no contestar
Legal

GARCIA ORTIZ: opta por criticar o no contestar

García Ortiz ha rehusado contestar a las preguntas de las acusaciones, incluida la que ejerce su número dos en la Fiscalía, Sánchez Conde, quien sumándose a los argumentos de su jefe ha declinado formularle ninguna cuestión por un «conflicto de antijuricidad» ya que, a su juicio, durante las pesquisas se habrían producido actuaciones «invasivas de sus derechos fundamentales».

RedaccionRedaccion—29 de enero de 20250
FacebookX TwitterPinterestLinkedInTumblrRedditVKWhatsAppEmail

Un salvavidas de la fiscal a su, todavía, superior jerárquico directo a quien considera que debía haberse interrogado más adelante, cuando ya estuviesen resueltos los flecos relacionados con la nulidad de la entrada y registro de su despacho y la incautación de un móvil que, según el máximo responsable de la Institución , ha cambiado hasta «seis veces en los últimos cuatro años», desde que llegó al puesto.
A diferencia del resto de fiscales que han desfilado antes que él, como testigos en el proceso, García Ortiz ha sido el único al que se le ha permitido exponer su versión de los hechos desde el estrado de la Sala. Es decir, al mismo nivel que el juez y el resto de representantes jurídicos personados. Antes de dar comienzo a la vista, el abogado del Estado que ha asumido su defensa ha instado a que se le informase, conforme al artículo 118.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), de los hechos que se le imputaban.

Y en este escenario, tras más de una hora y media de comparecencia, la sensación es que «ha evitado dar detalles concretos de lo ocurrido» ante el juez instructor del que, además, ha dicho que está «predeterminado». Es decir, que Hurtado tendría claro el sentido de su decisión final que estaría condicionando las pesquisas. Una aseveración gruesa, en boca de un titular del Ministerio Público, con la que se desliza la falta de imparcialidad de todo un magistrado de la Sala Penal del Supremo.

Sin embargo, no ha sido el único objeto de sus críticas. García Ortiz ha tenido para todos, incluida la fiscal superior de Madrid, Lastra, que hace una semana testificaba acerca de las «prisas» y la «insistencia» del fiscal general por hacerse con la cadena completa de correos que, en apariencia, incriminaban a la pareja de la presidenta madrileña, en un doble delito tributario.

En el caso del abogado que representa a González Amador en este proceso, el máximo responsable de la Fiscalía ha declinado responderle porque asegura que «omitió» en su querella datos importantes sobre la secuencia de lo ocurrido, como la difusión de uno de los mails protegidos por parte del jefe de gabinete de su pareja, Miguel Ángel Rodríguez

FacebookX TwitterPinterestLinkedInTumblrRedditVKWhatsAppEmail
Noticias relacionadas
  • Noticias relacionadas
  • Más de este autor
Legal

La Fiscalía pide seis años de prisión para el novio de Ayuso

16 de julio de 20250
Legal

Montoro imputado por crear una red de influencias

16 de julio de 20250
Legal

CASO DIEZ, un juzgado abre instrucción por tráfico de influencias

16 de julio de 20250
Cargar más
Leer también
Mercados

Jornada de más a menos

16 de julio de 20250
Legal

La Fiscalía pide seis años de prisión para el novio de Ayuso

16 de julio de 20250
Legal

Montoro imputado por crear una red de influencias

16 de julio de 20250
Agricultura

Hacienda duplica el valor del suelo rústico

16 de julio de 20250
Gobierno

Bruselas quintuplica el gasto en defensa

16 de julio de 20250
Mercados

Trump niega su plan de despedir a Powell y Wall Street mantiene la cautela

16 de julio de 20250
Cargar más


Últimas noticias
  • Jornada de más a menos 16 de julio de 2025
  • La Fiscalía pide seis años de prisión para el novio de Ayuso 16 de julio de 2025
  • Montoro imputado por crear una red de influencias 16 de julio de 2025
  • Hacienda duplica el valor del suelo rústico 16 de julio de 2025
  • Bruselas quintuplica el gasto en defensa 16 de julio de 2025
© 2023 Crónica Económica Ediciones
  • Aviso Legal
  • Política de privacidad
  • Política de cookies