En un escrito, el abogado de González Amador responde a la petición del magistrado Ángel Hurtado, que emplazó a las partes a hacer alegaciones después de que García Ortiz denunciara ante el CGPJ, por un lado, que se habían difundido datos personales suyos y de otras personas por la notificación que hizo el TS de un informe de la UCO y sus anexos y, por otro, que la Guardia Civil había excedido el mandato judicial para elaborar dicho informe.
«No existe ni transmisión de diez meses de llamadas, ni transmisión de datos de diez meses de actividad diaria y profesional, ni infracción legal alguna, sino puro ruido destinado a construir un nuevo relato a partir de una falsedad», asegura la representación legal de González Amador.
Para la acusación particular, las actuaciones de García Ortiz ante el CGPJ «buscan denigrar con falsedades al órgano instructor y a la fuerza actuante (UCO)» en las pesquisas.
Además, pide a Hurtado que ordene a García Ortiz que entregue al TS copia del escrito enviado al CGPJ «para su toma de conocimiento de las falsedades transmitidas por el fiscal general del Estado», así como el teléfono móvil que usó hasta el pasado 23 de octubre y las copias de seguridad de su cuenta personal de ‘gmail’ y del WhatsApp asociado a su número de teléfono personal.
