Skip to content

  miércoles 25 febrero 2026
  • Director: Alfonso Vidal
Crónica Económica
  • Opinión
    • Firmas
    • Colaboraciones
  • Economía
    • Industria
    • Servicios
    • Agricultura
    • Bancos
    • Cajas
    • Seguros
    • Laboral
  • Empresas
    • Energía
    • Inmobiliario
    • Telecomunicaciones
    • Infraestructuras
    • Industria
    • Retail
    • Distribución
  • Mercados
    • CNMV
    • Ibex
    • Mercados extranjeros
    • Divisas
    • Fondos
  • Gobierno
  • Historia
  • Fin de semana
    • Restaurantes
    • Vinos y Bodegas
    • Recetas
    • Libros
    • El cestillo
    • Cultura
    • Civilización
    • Tecnología
    • Tendencias
    • Moda
  • Alimentación
Última hora
25 de febrero de 2026CASO BEGOÑA GOMEZ: correos cruzados 25 de febrero de 2026INTERIOR: contesta al juez Peinado 25 de febrero de 2026CASO DANA; las prisas malas consejeras 25 de febrero de 2026DIAZ: algo mas que un fracaso de la izquierda 25 de febrero de 2026Cuando el mercado duda, el proceso decide 25 de febrero de 2026La regulación avanza más rápido que el mercado del renting 25 de febrero de 2026Los Unit Linked como herramienta patrimonial en el nuevo ciclo financiero
Crónica Económica
Crónica Económica
  • Opinión
    • Firmas
    • Colaboraciones
  • Economía
    • Industria
    • Servicios
    • Agricultura
    • Bancos
    • Cajas
    • Seguros
    • Laboral
  • Empresas
    • Energía
    • Inmobiliario
    • Telecomunicaciones
    • Infraestructuras
    • Industria
    • Retail
    • Distribución
  • Mercados
    • CNMV
    • Ibex
    • Mercados extranjeros
    • Divisas
    • Fondos
  • Gobierno
  • Historia
  • Fin de semana
    • Restaurantes
    • Vinos y Bodegas
    • Recetas
    • Libros
    • El cestillo
    • Cultura
    • Civilización
    • Tecnología
    • Tendencias
    • Moda
  • Alimentación
  • Director: Alfonso Vidal
Crónica Económica
  Legal  INTERIOR: contesta al juez Peinado
Legal

INTERIOR: contesta al juez Peinado

El pasado 10 de febrero, el juez que investiga a Begoña Gómez comunicó que había dado un plazo máximo de diez días al Ministerio del Interior para que le informara de los viajes de la encausada.

RedaccionRedaccion—25 de febrero de 20260
FacebookX TwitterPinterestLinkedInTumblrRedditVKWhatsAppEmail

Fuentes del Ministerio del Interior han señalado a Europa Press que este departamento ha respondido ya dentro del plazo fijado, por lo que dicha respuesta se ha formalizado en plazo y forma.
En un auto, recogido por Europa Press, el magistrado Juan Carlos Peinado se dirigía a la Oficina Nacional de Información del Pasajero y pedía que concretaran «los posibles viajes» efectuados a esos destinos desde el 16 de julio de 2018 a día de hoy. Lo hacía, en concreto, después de subrayar que ambas investigadas, tanto Begoña Gómez como Cristina Álvarez, habían «declinado la entrega de sus pasaportes para la comprobación» de este extremo.
En esa misma resolución, el instructor solicitaba a la Secretaría General de Presidencia del Gobierno para que, en el mismo plazo de 10 días, remitiera al Juzgado los correos electrónicos intercambiados y recibidos por la cuenta asignada a Begoña Gómez desde esa misma fecha. Además, informaba de que sería la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil la encargada de analizarlos.

El juez Peinado criticaba en su auto «la escasa o casi nula colaboración con la Administración de Justicia por las investigadas, en total ejercicio de sus derechos fundamentales, acogiéndose a su derecho a no declarar como investigadas, salvo en una ocasión por parte de Begoña Gómez, que lo hizo tan sólo a preguntas de su abogado». «Igualmente, el esposo de la citada investigada, actual presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, cuando tuvo la oportunidad, de colaborar en esta investigación, se acogió al dispensa», indicaba el magistrado.
El instructor reconocía que se trata de una «postura totalmente legítima». «Pero que, como se ha dicho, la negativa a facilitar los pasaportes conduce a que se haya de acudirse a otras vías de investigación, como la práctica de las diligencias que ahora se acuerdan, convirtiendo las mismas en necesarias, e idóneas», añadía.

A este respecto, el juez aseguraba que, «si bien es cierto que se podrían acudir a otras, como incluso la de entrada y registro de los domicilios de las investigadas, esa diligencia sí que sería desproporcionada». Cabe recordar que Peinado investiga a Gómez por cinco presuntos delitos: tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida de marca, intrusismo y malversación.

 

FacebookX TwitterPinterestLinkedInTumblrRedditVKWhatsAppEmail
Noticias relacionadas
  • Noticias relacionadas
  • Más de este autor
Legal

CASO BEGOÑA GOMEZ: correos cruzados

25 de febrero de 20260
Legal

CASO DANA; las prisas malas consejeras

25 de febrero de 20260
Legal

ADIF: la Guardia Civil denuncio “ciertas operaciones” en Adamuz

24 de febrero de 20260
Cargar más
Leer también
Legal

CASO BEGOÑA GOMEZ: correos cruzados

25 de febrero de 20260
Legal

CASO DANA; las prisas malas consejeras

25 de febrero de 20260
Opinión

DIAZ: algo mas que un fracaso de la izquierda

25 de febrero de 20260
Firmas

Cuando el mercado duda, el proceso decide

25 de febrero de 20260
Firmas

La regulación avanza más rápido que el mercado del renting

25 de febrero de 20260
Firmas

Los Unit Linked como herramienta patrimonial en el nuevo ciclo financiero

25 de febrero de 20260
Cargar más


Últimas noticias
  • CASO BEGOÑA GOMEZ: correos cruzados 25 de febrero de 2026
  • INTERIOR: contesta al juez Peinado 25 de febrero de 2026
  • CASO DANA; las prisas malas consejeras 25 de febrero de 2026
  • DIAZ: algo mas que un fracaso de la izquierda 25 de febrero de 2026
  • Cuando el mercado duda, el proceso decide 25 de febrero de 2026
© 2023 Crónica Económica Ediciones
  • Aviso Legal
  • Política de privacidad
  • Política de cookies