Por eso alguna voces de la judicatura empiezan a plantear la posibilidad de que esa función recaiga sobre una entidad colegiada, o lo que es lo mismo, que sean varios jueces los que si finalmente se la juzga, dirijan colegiadamente a los miembros del jurado, de otra manera será difícil que el juez en el que recaiga el trabajo lo asuma y no prefiera jubilarse.
Y es que la experiencia de lo que esta sucediendo con Peinado es bastante aclaratoria. Hoy mismo el propio ministro de Justicia en un intento de esquivar la responsabilidad de sus maniobras contra el juez ha tenido la cara dura de hacer unas declaraciones según las cuales esta muy preocupado por «las actuaciones judiciales incomprensibles y que hacen daño al buen nombre de la Justicia», en alusión al magistrado Peinado, que instruye el caso de Begoña Gómez.
Todo ello viene a cuento de una información de ABC según la cual la Moncloa presionó al CGPJ para “pararle los pies” al juez y que hubiera algún tipo de medida ante el «desprestigio» de la justicia,
El ministro ha recordado que él presentó escritos de queja contra el magistrado ante el CGPJ tras el interrogatorio que este le hizo en calidad de testigo por el caso Begoña Gómez. El órgano de Gobierno de los jueces abrió, por ello, diligencias informativas.
Según ha recordado Félix Bolaños, su queja fue «pública y notoria» porque lo dio a conocer el propio Juan Carlos Peinado, aunque él había guardado discreción al respecto. «Cuando he sufrido alguna irregularidad, lo he puesto de manifiesto ante el órgano competente, que es el CGPJ y, a partir de aquí, yo lo hice con total discreción, es decir, no quise hacerlo público porque lo que pretendo es que el Consejo General del Poder Judicial haga su trabajo con tranquilidad. Yo no lo hice público, lo hizo el afectado»,
Por su parte, la vicepresidenta Montero ha negado que el Gobierno haya presionado al Consejo General del Poder Judicial para frenar al juez Peinado ante la causa que instruye de la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, En su opinión, “en absoluto” ha habido dicha presión, porque en un estado de derecho existen “instrumentos para defender aquello que cree que es justo” la parte afectada y “para nada ninguna otra cuestión”.
La realidad es que esas presiones han existido, que el CGPJ ha tomado sus decisiones, el juez sigue instruyendo y ahora esta por definir el siguiente paso y quien será el encargado de llevarlo a cabo si a lugar.
