Skip to content

  miércoles 14 enero 2026
  • Director: Alfonso Vidal
Crónica Económica
  • Opinión
    • Firmas
    • Colaboraciones
  • Economía
    • Industria
    • Servicios
    • Agricultura
    • Bancos
    • Cajas
    • Seguros
    • Laboral
  • Empresas
    • Energía
    • Inmobiliario
    • Telecomunicaciones
    • Infraestructuras
    • Industria
    • Retail
    • Distribución
  • Mercados
    • CNMV
    • Ibex
    • Mercados extranjeros
    • Divisas
    • Fondos
  • Gobierno
  • Historia
  • Fin de semana
    • Restaurantes
    • Vinos y Bodegas
    • Recetas
    • Libros
    • El cestillo
    • Cultura
    • Civilización
    • Tecnología
    • Tendencias
    • Moda
  • Alimentación
Última hora
13 de enero de 2026Escasas variaciones de los índices europeos 13 de enero de 2026SUBASTA: el Tesoro eleva la rentabilidad de las letras 13 de enero de 2026BANQUEROS CONTRA TRUMP 13 de enero de 2026Trump insta a los manifestantes a «tomar las instituciones»: «La ayuda está en camino» 13 de enero de 2026INCREIBLE PERO CIERTO 13 de enero de 2026DAVOS: nuevo “paseíto” del presidente 13 de enero de 2026FINANCIACIÓN AUTONÓMICA : S&P duda de su viabilidad
Crónica Económica
Crónica Económica
  • Opinión
    • Firmas
    • Colaboraciones
  • Economía
    • Industria
    • Servicios
    • Agricultura
    • Bancos
    • Cajas
    • Seguros
    • Laboral
  • Empresas
    • Energía
    • Inmobiliario
    • Telecomunicaciones
    • Infraestructuras
    • Industria
    • Retail
    • Distribución
  • Mercados
    • CNMV
    • Ibex
    • Mercados extranjeros
    • Divisas
    • Fondos
  • Gobierno
  • Historia
  • Fin de semana
    • Restaurantes
    • Vinos y Bodegas
    • Recetas
    • Libros
    • El cestillo
    • Cultura
    • Civilización
    • Tecnología
    • Tendencias
    • Moda
  • Alimentación
  • Director: Alfonso Vidal
Crónica Económica
  Legal  GARCIA ORTIZ: opta por criticar o no contestar
Legal

GARCIA ORTIZ: opta por criticar o no contestar

García Ortiz ha rehusado contestar a las preguntas de las acusaciones, incluida la que ejerce su número dos en la Fiscalía, Sánchez Conde, quien sumándose a los argumentos de su jefe ha declinado formularle ninguna cuestión por un «conflicto de antijuricidad» ya que, a su juicio, durante las pesquisas se habrían producido actuaciones «invasivas de sus derechos fundamentales».

RedaccionRedaccion—29 de enero de 20250
FacebookX TwitterPinterestLinkedInTumblrRedditVKWhatsAppEmail

Un salvavidas de la fiscal a su, todavía, superior jerárquico directo a quien considera que debía haberse interrogado más adelante, cuando ya estuviesen resueltos los flecos relacionados con la nulidad de la entrada y registro de su despacho y la incautación de un móvil que, según el máximo responsable de la Institución , ha cambiado hasta «seis veces en los últimos cuatro años», desde que llegó al puesto.
A diferencia del resto de fiscales que han desfilado antes que él, como testigos en el proceso, García Ortiz ha sido el único al que se le ha permitido exponer su versión de los hechos desde el estrado de la Sala. Es decir, al mismo nivel que el juez y el resto de representantes jurídicos personados. Antes de dar comienzo a la vista, el abogado del Estado que ha asumido su defensa ha instado a que se le informase, conforme al artículo 118.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), de los hechos que se le imputaban.

Y en este escenario, tras más de una hora y media de comparecencia, la sensación es que «ha evitado dar detalles concretos de lo ocurrido» ante el juez instructor del que, además, ha dicho que está «predeterminado». Es decir, que Hurtado tendría claro el sentido de su decisión final que estaría condicionando las pesquisas. Una aseveración gruesa, en boca de un titular del Ministerio Público, con la que se desliza la falta de imparcialidad de todo un magistrado de la Sala Penal del Supremo.

Sin embargo, no ha sido el único objeto de sus críticas. García Ortiz ha tenido para todos, incluida la fiscal superior de Madrid, Lastra, que hace una semana testificaba acerca de las «prisas» y la «insistencia» del fiscal general por hacerse con la cadena completa de correos que, en apariencia, incriminaban a la pareja de la presidenta madrileña, en un doble delito tributario.

En el caso del abogado que representa a González Amador en este proceso, el máximo responsable de la Fiscalía ha declinado responderle porque asegura que «omitió» en su querella datos importantes sobre la secuencia de lo ocurrido, como la difusión de uno de los mails protegidos por parte del jefe de gabinete de su pareja, Miguel Ángel Rodríguez

FacebookX TwitterPinterestLinkedInTumblrRedditVKWhatsAppEmail
Noticias relacionadas
  • Noticias relacionadas
  • Más de este autor
Legal

CASO DAVID SANCHEZ: desestimadas las recusaciones

13 de enero de 20260
Legal

Koldo García pide al juez que imponga también una fianza a de Aldama

13 de enero de 20260
Legal

ABALOS: nueva desestimación de su petición de tribunal popular

13 de enero de 20260
Cargar más
Leer también
Mercados

Escasas variaciones de los índices europeos

13 de enero de 20260
Mercados

SUBASTA: el Tesoro eleva la rentabilidad de las letras

13 de enero de 20260
Economía

BANQUEROS CONTRA TRUMP

13 de enero de 20260
General

Trump insta a los manifestantes a «tomar las instituciones»: «La ayuda está en camino»

13 de enero de 20260
DESTACADO PORTADA

INCREIBLE PERO CIERTO

13 de enero de 20260
DESTACADO PORTADA

DAVOS: nuevo “paseíto” del presidente

13 de enero de 20260
Cargar más


Últimas noticias
  • Escasas variaciones de los índices europeos 13 de enero de 2026
  • SUBASTA: el Tesoro eleva la rentabilidad de las letras 13 de enero de 2026
  • BANQUEROS CONTRA TRUMP 13 de enero de 2026
  • Trump insta a los manifestantes a «tomar las instituciones»: «La ayuda está en camino» 13 de enero de 2026
  • INCREIBLE PERO CIERTO 13 de enero de 2026
© 2023 Crónica Económica Ediciones
  • Aviso Legal
  • Política de privacidad
  • Política de cookies