El ex magistrado había solicitado personarse en la causa después de que la instrucción hubiera comenzado hace diez meses y coincidiendo con las primeras pruebas sólidas que, según Biedma, confirmarían que la plaza de alta dirección que sacó a concurso la Diputación de Badajoz en 2017 fue confeccionada para otorgársela directamente al hermano del presidente del Gobierno. Sin embargo, la juez rechazó su personación y, a raíz de esa decisión, el ex magistrado ha pedido su recusación a la Audiencia de Badajoz,
«En ningún caso deseamos su personación, en cuanto constituiría un nuevo puntal acusatorio contra nuestro defendido, que es por el que debemos velar en todo caso», ha apuntado Emilio Cortés, abogado del músico, que volverá al juzgado a declarar el próximo día 25 de abril, en este caso con motivo de la plaza también supuestamente otorgada a dedo, a finales de 2023, al ex asesor de Presidencia de Moncloa, que desde entonces ocupa un puesto de colaborador directo del hermano del presidente del Gobierno en la Oficina de Artes Escénicas de la Diputación de Badajoz. Por este caso, en concreto, David Sánchez declarará como imputado por los posibles delitos de tráfico de influencias y prevaricación.
Con respecto al escrito presentado por Emilio Cortés para desmarcarse de Sáenz de Tejada, el abogado recuerda que no ha puesto nunca reparos al resto de acusaciones populares presentadas en la causa abierta contra su defendido «sin objeción de clase alguna», incluida la del Partido Popular, y «con toda buena fe procesal», recordando que todas las acusaciones se unificaron en una de las representaciones, que ejerce Manos Limpias.
Con respecto a este sindicato, y a modo de aclaración, asegura que existe una «absoluta falta de indicios de tal conexión», como pretende según su versión señalar Manos Limpias, entre su representado y el ex juez que quiere apartar del caso a Biedma: «La negamos expresamente», subraya. En cualquier caso, se queja de que «es llamativa la tolerancia que se ha observado con la postulación de organizaciones como Abogados Cristianos, por ejemplo, que nada tiene que ver, vista su carta fundacional, con los hechos aquí investigados».
La Audiencia Provincial de Badajoz deberá decidir ahora si Biedma se mantiene al frente de la instrucción tras la recusación pedida por el ex juez (y actual abogado), que fue expulsado de la carrera judicial en 2022 tras una sentencia en su contra por malos tratos a su ex pareja. El ex juez ha defendido -a través de redes sociales y en un canal de YouTube, donde suele cargar contra jueces de Badajoz y en especial contra Beatriz Biedma- que el hermano del presidente del Gobierno es «inocente» y víctima de una persecución judicial y política de la magistrada andaluza.
Saénz de Tejada, además de lanzar una campaña desde hace tiempo contra la magistrada, considera que existe «corrupción judicial en los Juzgados de Badajoz», términos que también utiliza en su escrito oficial de presentación de la recusación contra Biedma, tras negarle ésta su incorporación al caso.
