Año y medio después de iniciar el procedimiento, la magistrada que instruye la causa de la riada del 29 de octubre de 2024 en Valencia, Ruiz Tobarra, ha reconocido en un auto emitido este miércoles que el entonces presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, no era responsable de gestionar la DANA. De facto, en ese auto, Ruiz Tobarra da por «descartada» la responsabilidad de Mazón «en la realización de labores de coordinación y la obligación de impartir instrucciones entre las distintas consellerías durante la gestión de la emergencia, conforme se expresó en el auto» del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) de 16 de marzo. Según sostiene ahora la juez en este nuevo auto, la responsabilidad recaía sobre los responsables del Plan Especial de Inundaciones de la Comunidad Valenciana, «en las dos fases que atravesó la emergencia».
El auto al que se refiere la juez es en el que la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJCV rechazó por unanimidad la petición de la propia magistrada para investigar a Carlos Mazón. El Alto Tribunal valenciano no apreció en la exposición razonada de la instructora «un fundamento sólido y objetivo» de que los hechos descritos por ella en su auto de exposición razonada «revistan carácter de delito». Los magistrados dictaminaron que Mazón no tenía una «posición de garante», porque la legislación no le atribuye deberes específicos en la gestión de las emergencias. Y es a esto último a lo que la instructora se refiere en su auto de este miércoles.
Se trata de la primera vez en que la juez que instruye la causa asume el reconocimiento de que Mazón no fue responsable en las labores de coordinación y la obligación de impartir instrucciones entre las consellerías durante la gestión de la emergencia, tal como había marcado el 16 de marzo el TSJCV.
