La investigación, avanzada por El Confidencial, tiene su origen en la causa que analiza si el rescate público de 53 millones de euros concedido por el Gobierno a la aerolínea en marzo de 2021 pudo utilizarse para canalizar operaciones irregulares o favorecer intereses empresariales próximos al entorno del socialista. La causa, que inicialmente investigaba el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid, acabó por caer en manos del juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, en febrero. Desde entonces, permanece bajo un secreto de sumario que se ha prorrogado ya dos veces debido a la «chicha» que, según apuntan las fuentes consultadas, están encontrando en la investigación.
En el centro de esa investigación aparece el empresario Julio Martínez Martínez, amigo personal de Zapatero y administrador único de la sociedad Análisis Relevante SL. La UDEF detectó que esa mercantil habría abonado entre 2020 y 2025 alrededor de 661.000 euros a Zapatero y a las empresas vinculadas a sus hijas, Laura y Alba Rodríguez Espinosa. Durante ese mismo periodo, la sociedad habría recibido al menos 707.000 euros de Plus Ultra y otros 127.000 euros de la constructora Aldesa.
El propio Zapatero reconoció los pagos de Análisis Relevante durante su comparecencia del pasado 2 de marzo en la comisión de investigación del caso Koldo en el Senado, aunque negó cualquier irregularidad. El expresidente defendió entonces que trabajó para Análisis Relevante como consultor externo, siempre como autónomo y «contra factura», percibiendo una media de unos 70.000 euros brutos de media al año en calidad de consultor y como autónomo, ya que nunca ha tenido una sociedad, «ni aquí ni en ningún sitio del mundo, ni en Kuala Lumpur». Cobró por informes escritos y orales, pero no hubo irregularidades, según defendió.
Durante más de cuatro horas de comparecencia, Zapatero negó tajantemente haber participado en gestiones relacionadas con el rescate de Plus Ultra o haber presionado al Gobierno de Pedro Sánchez para favorecer a la aerolínea. «No, en absoluto», respondió al ser preguntado por si había actuado como facilitador de la operación. También rechazó haber mantenido relación con el presidente de la compañía, Julio Martínez Sola, y aseguró que nunca cobró comisiones vinculadas al rescate.
Sí admitió, en cambio, una relación «bastante» estrecha con Julio Martínez Martínez —Julito—, con quien aseguró salir a correr habitualmente desde hace años. Según explicó, fue este empresario quien le ofreció colaborar como consultor para Análisis Relevante en 2020, momento en el que también propuso que la agencia de comunicación de sus hijas prestara servicios de marketing y apoyo a la sociedad.
Ahora, la tesis iría más allá de esa relación mercantil conocida hasta el momento. Según la información adelantada por El Confidencial y confirmada por fuentes conocedoras del caso a este medio, la UDEF estaría analizando movimientos internacionales de fondos, posibles operaciones de ocultación patrimonial y la utilización de sociedades pantalla y testaferros para reintroducir dinero en el circuito legal. Se trata de una línea de investigación que, según las citadas fuentes, los agentes estarían ahora «terminando de atar».
