La inmensísima mayoría de los jueces realizan su trabajo con rigor e imparcialidad», ha asegurado en ‘Hoy por Hoy’ el ministro de Justicia, Bolaños y preguntado sobre su posición ante la reunión del CGPJ y sobre la decisión que debería tomar el órgano de gobierno de los jueces. «No quisiera inmiscuirme en la decisión que va a tomar el CGPJ», ha respondido Bolaños, quien ha recordado las misiones del órgano: «Velar por el buen funcionamiento de la justicia y garantizar el buen nombre de la justicia».
«El problema de esta causa es que está afectando al buen nombre de la Justicia», ha asegurado el ministro. «Lo que se está cuestionando es la buena imagen del Poder Judicial. Esta causa es fruto de una querella que presenta una organización ultraderechista contra la mujer del presidente del Gobierno con recortes de prensa que debió ser archivada desde el primer día».
«Cada día organizaciones ultraderechistas nos ponen decenas de querellas a las personas progresistas», ha explicado. «La mayoría de esas querellas se archivan, pero de vez en cuando alguna se admite. Hay una persecución política contra personas progresistas. Esta querella no solo no se archivó sino que se admitió».
Preguntado expresamente por ello, Bolaños ha evitado acusar al juez Peinado de prevaricación, pero sí ha tildado de «anómala» la causa contra Begoña Gómez: «Estamos ante una causa absolutamente anómala. Es indiscutible. El señor Peinado ha dictado resoluciones incomprensibles a ojos de la ciudadanía y alejadas del derecho».
«A mí no me gusta utilizar esa terminología», ha aclarado. «Una mala praxis no afecta al conjunto del sistema del Estado de derecho».
«Quiero mostrar confianza para que estas resoluciones judiciales sean revocadas en órganos superiores», ha apuntado Bolaños. «La inmensísima mayoría de los jueces realizan su trabajo con rigor e imparcialidad. Cuando no lo hacen, es el propio sistema el que ha de revocar esas decisiones». El ministro de Justicia ha insistido en que, «más allá del debate político, el problema es que hay una mujer que no ha hecho nada y que las asociaciones ultraderechistas están pidiendo para ella 26 años de cárcel».
Sobre el cuestionamiento de otros casos que afectan al Gobierno o al PSOE, Bolaños ha pedido analizarlo «causa por causa». «Cuando consideramos que hay indicios sólidos», ha afirmado, «inmediatamente tomamos decisiones». «En el caso del señor Ábalos, antes de que hubiera decisiones judiciales se tomaron decisiones», ha señalado. «El caso Leire Díez no ha afectado a las instituciones del Estado. Esto es muy importante».
Bolaños ha remarcado que «existe una estrategia de partidos políticos y organizaciones de ultraderecha para derribar al Gobierno a cualquier precio»: «Intentan acabar con nosotros por cualquier método».
