En un escrito enviado al Supremo, García Ortiz asegura que la UCO cometió hasta 37 errores en el informe que se hizo público el pasado 25 de noviembre, en el que la Benemérita señalaba su «participación preeminente» en la filtración de los correos de González Amador tras analizar los whatsapps y el correo electrónico de la fiscal jefe de Madrid.
En una providencia, Hurtado sostiene que no cabe formular «reproche alguno» al trabajo realizado por una unidad tan «especializada y reconocida» como la UCO, y considera que no es necesario impartir instrucciones a los agentes para que no incluyan, ni en este ni en futuros informes, mensajes privados «ajenos al ámbito de los hechos», tal y como solicita en el escrito la Abogacía del Estado, que representa a García Ortiz y Rodríguez en esta causa.
No obstante, Hurtado sí ha accedido a la petición de García Ortiz para que los juzgados madrileños investiguen la filtración del informe de la UCO, y recuerda en la providencia que en su auto del 25 de noviembre advirtió del secreto de las actuaciones, por lo que su difusión a terceros estaba prohibida. También ha atendido la queja presentada por González Amador, que denunció igualmente filtraciones en la causa.
