Skip to content

  martes 14 julio 2026
  • Director: Alfonso Vidal
Crónica Económica
  • Opinión
    • Firmas
    • Colaboraciones
  • Economía
    • Industria
    • Servicios
    • Agricultura
    • Bancos
    • Cajas
    • Seguros
    • Laboral
  • Empresas
    • Energía
    • Inmobiliario
    • Telecomunicaciones
    • Infraestructuras
    • Industria
    • Retail
    • Distribución
  • Mercados
    • CNMV
    • Ibex
    • Mercados extranjeros
    • Divisas
    • Fondos
  • Gobierno
  • Historia
  • Fin de semana
    • Restaurantes
    • Vinos y Bodegas
    • Recetas
    • Libros
    • El cestillo
    • Cultura
    • Civilización
    • Tecnología
    • Tendencias
    • Moda
  • Alimentación
Última hora
14 de julio de 2026CECABANK y el universo cripto 14 de julio de 2026ACS: los accionistas optan por el efectivo 14 de julio de 2026CASO DAVID SANCHEZ: condenado por prevaricación 14 de julio de 2026El Gobierno defiende la inocencia del hermano de Sánchez 14 de julio de 2026FUNCIONARIOS “ARRASTRADOS” 14 de julio de 2026CASO LEIRE DIEZ: Pedraz cita a Fuentes y Oliver 14 de julio de 2026UCO: el Psoe utilizaba empresas interpuestas
Crónica Económica
Crónica Económica
  • Opinión
    • Firmas
    • Colaboraciones
  • Economía
    • Industria
    • Servicios
    • Agricultura
    • Bancos
    • Cajas
    • Seguros
    • Laboral
  • Empresas
    • Energía
    • Inmobiliario
    • Telecomunicaciones
    • Infraestructuras
    • Industria
    • Retail
    • Distribución
  • Mercados
    • CNMV
    • Ibex
    • Mercados extranjeros
    • Divisas
    • Fondos
  • Gobierno
  • Historia
  • Fin de semana
    • Restaurantes
    • Vinos y Bodegas
    • Recetas
    • Libros
    • El cestillo
    • Cultura
    • Civilización
    • Tecnología
    • Tendencias
    • Moda
  • Alimentación
  • Director: Alfonso Vidal
Crónica Económica
  Legal  El juez Peinado pregunta por el software
Legal

El juez Peinado pregunta por el software

El juez Juan Carlos Peinado ha preguntado al Juzgado de Instrucción Número 48 de Madrid si ya es definitivo que él debe decidir si investiga la querella que presentó Hazte Oír contra Begoña Gómez por haberse apropiado supuestamente de un 'software' de la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

RedaccionRedaccion—3 de octubre de 20240
FacebookX TwitterPinterestLinkedInTumblrRedditVKWhatsAppEmail

En una providencia, el titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid pide que se oficie al Juzgado de Instrucción Número 48 de Madrid para que informe si el auto por el que acordó enviarle la querella es «firme» o si «ha sido objeto de algún tipo de recurso».
Peinado ha dado este paso después de que la semana pasada se diera a conocer que la Audiencia Provincial de Madrid había concluido que él –como instructor del denominado ‘caso Begoña Gómez’– es el competente para investigar la querella relativa al ‘software’ en el marco de dicho procedimiento, donde ya investiga presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

Fue el pasado junio cuando el Juzgado de Instrucción Número 48 de Madrid dictó un auto en el que enviaba la querella de Hazte Oír al Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid. La Fiscalía se opuso a que el asunto quedara en manos del juez Peinado, pero el juez Juan Ramón Reig insistió en su postura y confirmó su decisión de inhibirse.
Disconforme con la resolución, el Ministerio Público elevó el asunto ante la Audiencia Provincial, que finalmente desestimó su recurso de apelación. En un auto, los magistrados fijaron que Peinado es el competente para investigar si la esposa del presidente del Gobierno se apropió de forma indebida de un ‘software’ de la Complutense.
La Sección Tercera explicó que en el juzgado de Peinado «se han practicado diligencias destinadas a investigar los hechos relativos al Máster en Transformación Social Competitiva, vinculado a la UCM, del que era codirectora Begoña Gómez». Los magistrados entendieron que había «conexidad», dado que fue precisamente para ese máster para el que se había desarrollado gratuitamente el ‘software’.

Ahora, el juez Peinado tendrá que decidir si admite la querella que hasta ahora tenía el Juzgado 48 y suma al caso nuevos delitos contra Begoña Gómez. De momento, sin embargo, está pendiente que la Audiencia Provincial de Madrid decida el próximo lunes si deja la causa como está, si la delimita (como pide Fiscalía) o la archiva (como reclama la defensa).

FacebookX TwitterPinterestLinkedInTumblrRedditVKWhatsAppEmail
Noticias relacionadas
  • Noticias relacionadas
  • Más de este autor
Legal

CASO DAVID SANCHEZ: condenado por prevaricación

14 de julio de 20260
Legal

FUNCIONARIOS “ARRASTRADOS”

14 de julio de 20260
Legal

CASO LEIRE DIEZ: Pedraz cita a Fuentes y Oliver

14 de julio de 20260
Cargar más
Leer también
Economía

CECABANK y el universo cripto

14 de julio de 20260
Empresas

ACS: los accionistas optan por el efectivo

14 de julio de 20260
Legal

CASO DAVID SANCHEZ: condenado por prevaricación

14 de julio de 20260
Gobierno

El Gobierno defiende la inocencia del hermano de Sánchez

14 de julio de 20260
Legal

FUNCIONARIOS “ARRASTRADOS”

14 de julio de 20260
Legal

CASO LEIRE DIEZ: Pedraz cita a Fuentes y Oliver

14 de julio de 20260
Cargar más


Últimas noticias
  • CECABANK y el universo cripto 14 de julio de 2026
  • ACS: los accionistas optan por el efectivo 14 de julio de 2026
  • CASO DAVID SANCHEZ: condenado por prevaricación 14 de julio de 2026
  • El Gobierno defiende la inocencia del hermano de Sánchez 14 de julio de 2026
  • FUNCIONARIOS “ARRASTRADOS” 14 de julio de 2026
© 2023 Crónica Económica Ediciones
  • Aviso Legal
  • Política de privacidad
  • Política de cookies