El coordinador federal de Izquierda Unida, Maíllo, da por superada la etapa de Sumar entre los partidos de izquierda y presentar una nueva confluencia para la próxima legislatura con distinto nombre, así como insta a un mayor distanciamiento del PSOE.
Así lo expondrá este sábado Maíllo en su informe político de apertura de la reunión telemática de la Coordinadora Federal de IU, su máximo órgano entre asambleas, según el borrador al que ha tenido acceso EFE este viernes. El líder de IU indicará que la voluntad de acuerdo de los distintos partidos «va de suyo» a la hora de reeditar la coalición, pero que tienen que «acelerar la posibilidad de acuerdo» y «empezar a trabajar para incorporar a más organizaciones» al proyecto.
Para esa coalición en las elecciones generales previstas en 2027, quiere además que sea con «un nombre diferente al de las organizaciones parte». «Para que no vuelva a ocurrir la confusión del todo por la parte», explica Maíllo, en referencia a que actualmente se denomina Movimiento Sumar uno de los partidos que conformaron la coalición electoral Sumar e integran el grupo parlamentario Sumar.
Señalará que los partidos de la coalición deben mantener su «autonomía y soberanía», aunque al mismo tiempo tengan «un calendario de trabajo conjunto» para la elaboración de las candidaturas, así como intensificar la coordinación y la «posición política propia» de sus ministros del Gobierno, en asuntos como las guerras, la OTAN y la vivienda.
Maíllo arremete en su informe político contra la propuesta sobre vivienda lanzada por el PSOE esta semana, porque «ahonda en los errores contrastados: política de beneficio fiscal y ausencia de intervención en el mercado». «Desde Izquierda Unida no lo vamos a apoyar y no vamos a transigir en un asunto en el que nos jugamos la legislatura», subrayará. Además, recordará que IU siempre ha estado en contra de los tratados de libre comercio y mostrará su oposición al acuerdo reciente entre la UE y Mercosur, porque perjudicará al campo español para beneficiar únicamente al «agronegocio» de los grandes productores.
En cuanto a la financiación autonómica, por un lado agradece el esfuerzo de Hacienda de proponer un nuevo modelo, que supone «avances» sobre el anterior. Por otro lado, entre los peros, preferiría que abordase el ‘dumping’ fiscal de unas comunidades a otras y que alcanzase el 2 % del PIB adicional, que supondrían 32.000 millones más y no 21.000.
