Skip to content

  sábado 31 enero 2026
  • Director: Alfonso Vidal
Crónica Económica
  • Opinión
    • Firmas
    • Colaboraciones
  • Economía
    • Industria
    • Servicios
    • Agricultura
    • Bancos
    • Cajas
    • Seguros
    • Laboral
  • Empresas
    • Energía
    • Inmobiliario
    • Telecomunicaciones
    • Infraestructuras
    • Industria
    • Retail
    • Distribución
  • Mercados
    • CNMV
    • Ibex
    • Mercados extranjeros
    • Divisas
    • Fondos
  • Gobierno
  • Historia
  • Fin de semana
    • Restaurantes
    • Vinos y Bodegas
    • Recetas
    • Libros
    • El cestillo
    • Cultura
    • Civilización
    • Tecnología
    • Tendencias
    • Moda
  • Alimentación
Última hora
30 de enero de 2026BOLSAS DE EURIOPA; séptimo mes consecutivo al alza 30 de enero de 2026MURTRA: «no» la posible compra de Vodafone 30 de enero de 2026Warsh sustituirá a Powell 30 de enero de 2026EURIBOR: primera caída en meses 30 de enero de 2026GORTAZAR: presume de resultados 30 de enero de 2026CAIXABANK:beneficio neto de 5.891 M€ 30 de enero de 2026ADMÓN. PUBLICA: el déficit se sitúa en el 1,08 del PIB
Crónica Económica
Crónica Económica
  • Opinión
    • Firmas
    • Colaboraciones
  • Economía
    • Industria
    • Servicios
    • Agricultura
    • Bancos
    • Cajas
    • Seguros
    • Laboral
  • Empresas
    • Energía
    • Inmobiliario
    • Telecomunicaciones
    • Infraestructuras
    • Industria
    • Retail
    • Distribución
  • Mercados
    • CNMV
    • Ibex
    • Mercados extranjeros
    • Divisas
    • Fondos
  • Gobierno
  • Historia
  • Fin de semana
    • Restaurantes
    • Vinos y Bodegas
    • Recetas
    • Libros
    • El cestillo
    • Cultura
    • Civilización
    • Tecnología
    • Tendencias
    • Moda
  • Alimentación
  • Director: Alfonso Vidal
Crónica Económica
  Gobierno  La Ley de Vivienda se incumple
Gobierno

La Ley de Vivienda se incumple

La Ley de Vivienda cumplió este sábado seis meses en vigor y, con ello, finalizó el plazo previsto para constituir un grupo de trabajo “para avanzar en una propuesta normativa de regulación de los contratos de arrendamiento de uso distinto del de vivienda”, en particular, de los alquileres de temporada, algo que todavía no ha llevado a cabo el nuevo Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana.

RedaccionRedaccion—26 de noviembre de 20230
FacebookX TwitterPinterestLinkedInTumblrRedditVKWhatsAppEmail

Se trata de uno de los grandes temas pendientes que quedó fuera de la negociación de la norma que el Gobierno consiguió sacar adelante a las puertas de las elecciones autonómicas y locales del pasado 28 de mayo con el apoyo de ERC y EH Bildu después de más de un año de negociación.
Los alquileres de temporada están previstos en la Ley de Arrendamientos Urbanos como contratos de uso distinto a la vivienda, pero no vienen desarrollados en esta norma ni en la que fue aprobada en el mes de mayo, que relegó a una disposición adicional la creación de este grupo de trabajo para una futura regulación.

Pese a no estar desarrollados por el legislativo, la duración mínima de un año de los contratos de vivienda habitual implica que los alquileres de temporada sean aquellos cuya duración esté por debajo de este mínimo anual, por ejemplo, los que puede firmar un estudiante de septiembre a junio.
Al no considerarse arrendamientos de vivienda, estos alquileres escapan de las limitaciones introducidas en la ley, que impiden elevar el precio del alquiler más de un 2% este año (3% en 2024 y mediante un nuevo índice desde 2025), así como de un potencial control de los precios en zonas tensionadas -que todavía no se ha implementado en ninguna comunidad autónoma-.

Esta semana, Idealista culpaba a la norma de haber disparado la oferta de alquileres de temporada un 40% desde su aprobación y representar ya un 10% del total de pisos en alquiler, mientras que las viviendas en alquiler habitual habrían caído en el último año un 12%, según sus datos. Así, la ciudad con más alquileres de temporada en oferta sería San Sebastián, donde el 32% de las viviendas que se ofrecen lo hacen con este régimen, y le seguirían Barcelona (28%), Cádiz (17%), Santander (16%), Málaga (15%) y Tarragona (15%), acorde a Idealista.

Desde el Sindicato de Inquilinos, una de las principales críticas que le hicieron a la aprobación de la norma es que, al quedar fuera de la regulación prevista, estos alquileres supondrían un “gran agujero” que podría ser utilizado por los propietarios para evitar las limitaciones a la subida de precios. Además, subrayaban que el acceso a estos alquileres acaba afectando más a “colectivos más precarizados”, como estudiantes, jóvenes o inmigrantes, ya que, en muchos casos, la modalidad de alquiler por temporada viene acompañada del alquiler por habitaciones, que tampoco regula la ley.

Pese a que desde Podemos, Más País y Compromís trataron de aprobar enmiendas sobre la cuestión hasta el final de la tramitación, en ERC y Bildu ya asumieron que el asunto se aplazaría a la siguiente legislatura. Los diputados Matute y Vallugera explicaron entonces que tras las elecciones generales -en ese momento previstas para diciembre- se crearía un “grupo de trabajo” para analizar “cómo aplicar” el “espíritu” de la ley en los regímenes de alquiler por temporada y por habitaciones.
Así, después de más de 100 días de Gobierno en funciones y tras la decisión de Pedro Sánchez de recuperar una cartera específica para Vivienda, que incluyó un relevo de la anterior titular, todavía no se ha creado el grupo de trabajo en el Ministerio que aspira a regular este fenómeno cada vez más habitual en las grandes ciudades.

 

FacebookX TwitterPinterestLinkedInTumblrRedditVKWhatsAppEmail
Noticias relacionadas
  • Noticias relacionadas
  • Más de este autor
DESTACADO PORTADA

Puente “no todo vale en política”

29 de enero de 20260
DESTACADO PORTADA

SAIZ, OMNIBUS y PENSIONES: nuevas y claras dudas de manipulación

28 de enero de 20260
Gobierno

CONSEJO: decreto migrantes y justificaciones de Puente

27 de enero de 20260
Cargar más
Leer también
Mercados

BOLSAS DE EURIOPA; séptimo mes consecutivo al alza

30 de enero de 20260
Empresas

MURTRA: «no» la posible compra de Vodafone

30 de enero de 20260
Economía

Warsh sustituirá a Powell

30 de enero de 20260
Mercados

EURIBOR: primera caída en meses

30 de enero de 20260
DESTACADO PORTADA

GORTAZAR: presume de resultados

30 de enero de 20260
DESTACADO PORTADA

CAIXABANK:beneficio neto de 5.891 M€

30 de enero de 20260
Cargar más


Últimas noticias
  • BOLSAS DE EURIOPA; séptimo mes consecutivo al alza 30 de enero de 2026
  • MURTRA: «no» la posible compra de Vodafone 30 de enero de 2026
  • Warsh sustituirá a Powell 30 de enero de 2026
  • EURIBOR: primera caída en meses 30 de enero de 2026
  • GORTAZAR: presume de resultados 30 de enero de 2026
© 2023 Crónica Económica Ediciones
  • Aviso Legal
  • Política de privacidad
  • Política de cookies