Skip to content

  viernes 20 marzo 2026
  • Director: Alfonso Vidal
Crónica Económica
  • Opinión
    • Firmas
    • Colaboraciones
  • Economía
    • Industria
    • Servicios
    • Agricultura
    • Bancos
    • Cajas
    • Seguros
    • Laboral
  • Empresas
    • Energía
    • Inmobiliario
    • Telecomunicaciones
    • Infraestructuras
    • Industria
    • Retail
    • Distribución
  • Mercados
    • CNMV
    • Ibex
    • Mercados extranjeros
    • Divisas
    • Fondos
  • Gobierno
  • Historia
  • Fin de semana
    • Restaurantes
    • Vinos y Bodegas
    • Recetas
    • Libros
    • El cestillo
    • Cultura
    • Civilización
    • Tecnología
    • Tendencias
    • Moda
  • Alimentación
Última hora
20 de marzo de 2026LEY ALQUILERES: dos años de fracasos 20 de marzo de 2026MONCLOA: Escribano llamado para dar explicaciones 20 de marzo de 2026Guercino y sus heroínas bíblicas 20 de marzo de 2026El horizonte de la noche 20 de marzo de 2026XV Premio Duran Farrel 20 de marzo de 2026PATINETES: un peligro en circulación 20 de marzo de 2026No todos los tacos, merecen ese nombre
Crónica Económica
Crónica Económica
  • Opinión
    • Firmas
    • Colaboraciones
  • Economía
    • Industria
    • Servicios
    • Agricultura
    • Bancos
    • Cajas
    • Seguros
    • Laboral
  • Empresas
    • Energía
    • Inmobiliario
    • Telecomunicaciones
    • Infraestructuras
    • Industria
    • Retail
    • Distribución
  • Mercados
    • CNMV
    • Ibex
    • Mercados extranjeros
    • Divisas
    • Fondos
  • Gobierno
  • Historia
  • Fin de semana
    • Restaurantes
    • Vinos y Bodegas
    • Recetas
    • Libros
    • El cestillo
    • Cultura
    • Civilización
    • Tecnología
    • Tendencias
    • Moda
  • Alimentación
  • Director: Alfonso Vidal
Crónica Económica
  Legal  PRECEDENTES LEGALES
Legal

PRECEDENTES LEGALES

RedaccionRedaccion—8 de octubre de 20240
FacebookX TwitterPinterestLinkedInTumblrRedditVKWhatsAppEmail

En concreto, fue la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional –entonces presidida por el magistrado José Antonio Mora– la que se dirigió en diciembre de 2023 al TJUE después de que el Tribunal Supremo anulase en abril de ese año la sentencia que absolvió a ‘Anboto’ por el atentado perpetrado en 1997 contra la comisaría de Oviedo.
El alto tribunal ordenó a la Audiencia Nacional dictar una nueva sentencia al considerar que la emitida por el tribunal compuesto por el propio Mora, por José Ricardo de Prada y por María Fernanda García no valoró de forma adecuada todas las pruebas.

La Audiencia Nacional todavía no ha redactado una nueva sentencia en tanto que se encuentra pendiente de la respuesta del TJUE. Así lo acordó la Sección Segunda en el auto de octubre de 2023 por el que se dirigió al órgano europeo.
El tribunal alertó en esa resolución que una posible condena a ‘Anboto’ por este atentado implicaría que, «además de haber cumplido la condena de 20 años refundida en Francia, tendría que cumplir la pena de 30 años que con suma probabilidad se le impusiera en España».

La Sección Segunda de la Sala Penal alertó al TJUE de que «en el estado actual que mantiene la legislación española, que impide dar cualquier reconocimiento a las sentencias de condena extranjeras, el doble enjuiciamiento en Francia y en España traería como consecuencia» que ‘Anboto’ tuviera que enfrentar «un mínimo de cumplimento de 50 años de prisión efectiva real».

A juicio de los magistrados de esa sección, ello implicaría «una grave desproporción punitiva, que la discriminaría en relación con los que únicamente han sido penados en un solo país e incluso implicaría una desigualdad con las condenas impuestas a los autores materiales de los hechos, al haber sido condenados por los mismos en un único país».
Cabe destacar que, con todo, la magistrada María Fernanda García se opuso a la elevación de la cuestión prejudicial y acusó a sus compañeros de preparar ese escrito sin su «conocimiento ni participación», privándola además de que pudiera emitir «su opinión y, en su caso, su discrepancia».

El estado de la legislación española al que aludía la Sección Segunda quedará previsiblemente modificado el próximo lunes, cuando el Senado vote la modificación legal que permitirá rebajar penas a los presos de ETA al transponer una normativa europea que conmuta las condenas cumplidas en Francia.
La Cámara Alta derogará con la citada votación –y gracias a una enmienda de Sumar– la disposición adicional que el Gobierno de Mariano Rajoy incluyó en la ley 7/2014 para evitar que los presos etarras pudieran descontar las penas cumplidas en el extranjero.

 

FacebookX TwitterPinterestLinkedInTumblrRedditVKWhatsAppEmail
Noticias relacionadas
  • Noticias relacionadas
  • Más de este autor
Legal

TS.: rechazada la petición de Koldo Garcia

20 de marzo de 20260
Legal

CASO DAO: peticiones al juez

20 de marzo de 20260
Legal

CASO BEGOÑA: Peinado iniste en el tribunal popular

20 de marzo de 20260
Cargar más
Leer también
DESTACADO PORTADA

LEY ALQUILERES: dos años de fracasos

20 de marzo de 20260
Gobierno

MONCLOA: Escribano llamado para dar explicaciones

20 de marzo de 20260
Fin de semana

Guercino y sus heroínas bíblicas

20 de marzo de 20260
Fin de semana

El horizonte de la noche

20 de marzo de 20260
Fin de semana

XV Premio Duran Farrel

20 de marzo de 20260
Fin de semana

PATINETES: un peligro en circulación

20 de marzo de 20260
Cargar más


Últimas noticias
  • LEY ALQUILERES: dos años de fracasos 20 de marzo de 2026
  • MONCLOA: Escribano llamado para dar explicaciones 20 de marzo de 2026
  • Guercino y sus heroínas bíblicas 20 de marzo de 2026
  • El horizonte de la noche 20 de marzo de 2026
  • XV Premio Duran Farrel 20 de marzo de 2026
© 2023 Crónica Económica Ediciones
  • Aviso Legal
  • Política de privacidad
  • Política de cookies