Según fuentes de la Generalitat, si hubiese estado ese sistema instalado y operativo, «hubiera contribuido sin duda a minimizar el impacto de las inundaciones que afectaron a las comarcas valencianas ese día». «Si estamos ante un sistema clave y fundamental para minimizar los riesgos de las inundaciones y que salva vidas, tal como reconoce el Ministerio de Transición Ecológica, no se entiende bajo ningún concepto por qué la CHJ ni siquiera había iniciado los trámites para su instalación en la cuenca del Júcar», añaden.
Asimismo señalan que fue la exministra Ribera quien, en su comparecencia en el Congreso de los Diputados hace dos semanas, afirmó que, de haber dispuesto de un sistema de alerta temprana en la CHJ el 29 de octubre, «esto habría ayudado a minimizar y anticipar los riesgos de las inundaciones y a salvar vidas». Y ahora «nos enteramos de que la propia dirección técnica de la CHJ, tres meses antes de la dana, dijo ante 100 ayuntamientos durante una jornada organizada por el organismo de cuenca, que este tipo de sistemas es muy útil para minimizar y anticipar los riesgos e impactos de las inundaciones», aseguran.
Por ello, insisten en que si la CHJ no tenía instalado este sistema, debe explicar a los ciudadanos por qué, y apuntan que «por fin», después de la dana, ha licitado la contratación y puesta en marcha de este tipo de sistema de alerta temprana «por nada más y nada menos que 22,5 millones de euros», un sistema que otras confederaciones hidrográficas, como la del Ebro, sí tienen instalado «desde hace mucho tiempo».
También la administración autonómica exige «transparencia y claridad» a la CHJ sobre los medios técnicos y humanos disponibles el 29 de octubre, dirigidos a minimizar y calibrar el riesgo de inundaciones, y detalle los medios con los que contó para el seguimiento de caudales en ríos y barrancos y para evitar el riesgo de desbordamientos en la cuenca del Júcar.
Según indican fuentes de la Generalitat, «ya sabemos que el comité permanente de seguridad de la CHJ no se constituyó el 29 de octubre; ahora le corresponde al organismo de cuenca explicar a la ciudadanía con qué herramientas y sistemas técnicos se contó el 29 de octubre para hacer seguimiento de ríos y barrancos y para minimizar y anticipar el riesgo de las inundaciones».
Este sábado fuentes del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco) han confirmado a EFE que la CHJ constituyó el Comité Permanente para analizar las medidas de seguridad y precaución para minimizar los riesgos de la avenida del río Magro y del riesgo de rotura de la presa de Forata el pasado 29 de octubre. El ministerio hizo esta aseveración después de que fuentes de la Generalitat Valenciana hayan instado a la CHJ a aclarar si se constituyó el citado comité tal y como establece el artículo 49 del Real Decreto 927/1988 por el que se aprueba el Reglamento de la Administración Pública del Agua y de la Planificación Hidrológica.
Desde la Generalitat Valenciana instan a realizar una auditoría de medios humanos y técnicos disponibles en la CHJ, porque a su juicio «resulta evidente y preocupante la infradotación de medios modernos técnicos y la falta de actualización de los mismos en la CHJ».
