Un técnico de Seguridad y Control del Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat que participó en el envío de la alerta masiva a móviles para avisar a la población del peligro de la dana sostiene que la exconsejera de Justicia e Interior Pradas le indicó “que no mandara nada hasta que ella le diera el visto bueno”.
Así lo indican fuentes presentes en la declaración de R. E., que este martes ha comparecido como testigo ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja (Valencia), que indaga penalmente la riada.
“La consejera estaba entrando y saliendo [de la sala donde estaba el técnico] Pradas insistió en que no se enviara ningún texto sin su aprobación”, ha precisado el testigo, que ha añadido que se acordó un segundo mensaje sobre la inundación para la provincia de Valencia. El empleado ha reconocido que pasó una hora desde que se acordó enviar la alerta que finalmente se aprobó hasta que se mandó y que “no había nadie” dedicado al control de los barrancos “ni siquiera a pesar del [riesgo de] colapso de la presa de Forata”.
El mensaje masivo llegó a los móviles las 20.11 horas, cuando ya había decenas de personas fallecidas, desaparecidas y atrapadas en plantas bajas y garajes. Y Pradas llegó a admitir que no conoció la existencia del sistema ES-Alert —que permite a las autoridades remitir mensajes directos de manera masiva a los teléfonos de una determinada cobertura— hasta última hora del día de la catástrofe.
El testimonio del trabajador de Emergencias contradice, en parte, la comparecencia de Pradas, que, en su declaración como imputada del pasado abril descargó la responsabilidad del envío de la alerta de la dana en los técnicos. “Había muchos y se tenían que coordinar entre ellos”, llegó a decir.
El técnico, el primero que participó en el envío del SMS masivo de los dos que han sido citados a como testigos, ha indicado que el día de la tragedia se incorporó al centro de emergencias de la Generalitat a las 14.30 horas y acabó su jornada a las 2.00. Y que, tras aterrizar en su puesto de trabajo, recibió la llamada de los alcaldes de Utiel y Requena, Ricardo Gabaldón y Rocío Cortés, respectivamente. “Me dijeron que no se podían hacer cargo de la situación con sus recursos”, ha asegurado este profesional de seguridad interino, que trabaja en emergencias desde 2018. “Me transmiten que debe movilizarse a la Unidad Militar de Emergencias (UME), yo se lo comunicó al subdirector de Emergencias de la Generalitat Jorge Suárez, y se nos da la orden de declarar la emergencia 2”, ha explicado.
El profesional ha recordado que Suárez le pidió que se convocara al Cecopi, el órgano de emergencias autonómico que se reunió a las 17.00 horas del 29 de octubre para dirigir la crisis. Y que “hubo problemas al recibir llamadas”. También que en la reunión del Cecopi se dio la orden de “preparar una notificación del archivo de caudales de la presa de Forata”. “Creo que fue a partir de las 17.00 horas. No recuerdo quién dio la orden, aunque normalmente las da el subdirector [ Suárez]”.
El número dos de Pradas, Argüeso, explicó en el juzgado durante su declaración como imputado el pasado mes que la rotura de la presa de Forata podría haber causado 20.000 muertos.
El malogrado mensaje sobre la presa de Forata
Ante el riesgo de que la presa de Forata pasara a “escenario 3”, “lo que implicaba un colapso inminente”, el técnico comenzó a redactar un mensaje de Es Alert. Cedió su puesto al jefe de análisis, Juan Ramón Cuevas, para que “con sus credenciales” entrara [en el ordenador] para redactar el mensaje para informar a la población. “No recuerdo el texto literal”, ha explicado el perito para precisar que la misiva sobre Forata “se descartó” finalmente.
Tras desechar esta posibilidad, este profesional recibió la orden de “establecer la posición 2 en toda la provincia”. “Suárez, entraba, nos comunicaba la orden y se volvía a incorporar al Cecopi”. “A partir de ahí se nos dice que preparemos un Es Alert para toda la provincia”, ha añadido.
“La entonces consejera dice que no se envíe nada sin que ella diera el visto bueno. La App de los mensajes requiere una doble validación”. Sobre el contenido del texto, el perito ha asegurado que, aunque “Pradas era la máxima autoridad” […] el subdirector [Suárez] dijo que se descartara el mensaje en castellano e inglés y se enviara en castellano y valenciano”.
La decisión de remitir el mensaje de Es Alert, que llegó a las 20.11 horas, se tomó una hora antes del envío, tal y como reveló Núñez Mora, jefe de climatología de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) en la Comunidad Valenciana. Núñez Mora comunicó a sus compañeros a las 19.12 “Van a enviar un mensaje masivo a móviles a las zonas afectadas”. La idea de remitir el SMS masivo se tomó dos horas después de que arrancara la reunión del Cecopi. El entorno de la exconsejera Pradas sostiene que esta decisión fue del Cecopi, un órgano donde ella era la máxima responsable. “La gestión del envío duró un tiempo (unos 30 o 40 minutos) y no influí yo”, sostienen fuentes próximas a la exdirigente.
Por otra parte, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha pedido a la Generalitat el expediente en el que se negaba a facilitarle a Compromís su solicitud de requerir las imágenes de las cámaras del Cecopi del 29 de octubre y las llamadas entrantes y salientes del teléfono de Mazón.
