Skip to content

  jueves 10 julio 2025
  • Director: Alfonso Vidal
Crónica Económica
  • Opinión
    • Firmas
    • Colaboraciones
  • Economía
    • Industria
    • Servicios
    • Agricultura
    • Bancos
    • Cajas
    • Seguros
    • Laboral
  • Empresas
    • Energía
    • Inmobiliario
    • Telecomunicaciones
    • Infraestructuras
    • Industria
    • Retail
    • Distribución
  • Mercados
    • CNMV
    • Ibex
    • Mercados extranjeros
    • Divisas
    • Fondos
  • Gobierno
  • Historia
  • Fin de semana
    • Restaurantes
    • Vinos y Bodegas
    • Recetas
    • Libros
    • El cestillo
    • Cultura
    • Civilización
    • Tecnología
    • Tendencias
    • Moda
  • Alimentación
Última hora
9 de julio de 2025Alzas generalizadas de las bolsas 9 de julio de 2025TC: nuevas criticas hacia la ley de amnistía y sus tramites 9 de julio de 2025OPA SABADELL: movimientos accionariales 9 de julio de 2025Ancelotti condenado 9 de julio de 2025SESION DE CONTROL: Sánchez no «tira la toalla» 9 de julio de 2025Operación cosmética y casi ni eso 9 de julio de 2025La oposición no dejara que se vaya, saldrían perdiendo
Crónica Económica
Crónica Económica
  • Opinión
    • Firmas
    • Colaboraciones
  • Economía
    • Industria
    • Servicios
    • Agricultura
    • Bancos
    • Cajas
    • Seguros
    • Laboral
  • Empresas
    • Energía
    • Inmobiliario
    • Telecomunicaciones
    • Infraestructuras
    • Industria
    • Retail
    • Distribución
  • Mercados
    • CNMV
    • Ibex
    • Mercados extranjeros
    • Divisas
    • Fondos
  • Gobierno
  • Historia
  • Fin de semana
    • Restaurantes
    • Vinos y Bodegas
    • Recetas
    • Libros
    • El cestillo
    • Cultura
    • Civilización
    • Tecnología
    • Tendencias
    • Moda
  • Alimentación
  • Director: Alfonso Vidal
Crónica Económica
  Legal  TJUE: comienza el análisis de La ley de Amnistía
Legal

TJUE: comienza el análisis de La ley de Amnistía

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea celebrará, el día 15 de julio, tal y domo ha podido adelantar El Debate, varias vistas esenciales para escuchar a las partes personadas en las cuestiones prejudiciales planteadas por hasta cuatro instituciones españolas distintas, sobre la ley de amnistía.

RedaccionRedaccion—9 de julio de 20250
FacebookX TwitterPinterestLinkedInTumblrRedditVKWhatsAppEmail

El órgano judicial comunitario tiene la misión de analizar el encaje de la polémica norma con el Derecho europeo y las audiencias programadas la próxima semana serán determinantes para responder a todas las dudas que la Justicia europea pueda albergar en relación con las consultas de los órganos judiciales españoles sobre si el contenido del polémico texto –que se diseñó a la medida de los socios separatistas de Pedro Sánchez, Junts y Esquerra (ERC), para eliminar las condenas impuestas a los delitos del procés catalán– es compatible con las directivas europeas vigentes en materia de corrupción política, terrorismo y malversación de fondos públicos.

De tal suerte que en las diferentes intervenciones que tendrán lugar ante la Corte de la UE, serán escuchadas tanto diferentes asociaciones de víctimas del terrorismo, como la Abogacía del Estado, entidades de la sociedad civil o representantes de la Comisión Europea que, como trascendió hace algunos días, alberga importantes sospechas de la validez de una ley de «autoamnistía» que fue diseñada a la carta, por motivaciones políticas, de la mano de los independentistas a los que iba a beneficiar.

Cabe recordar cómo, por ejemplo, el Tribunal de Cuentas ha registrado un total de ocho preguntas relativas al presunto desvío de dinero de todos los españoles para la promoción y celebración del referéndum inconstitucional del 1-O. No en vano, según el criterio del órgano fiscalizador, la amnistía podría suponer un incumplimiento del principio de responsabilidad en el uso de los fondos públicos y, en consecuencia, ser incompatible con la obligación de todos los países de respetar y proteger los intereses financieros de la UE.

Mientras que, por su parte, la Audiencia Nacional ha elevado una cuestión prejudicial al TJUE al considerar que el borrado penal que se pretende para los miembros de los denominados Comités de Defensa de la República (CDR), procesados por delitos de terrorismo, podría vulnerar la Directiva 2017/541 sobre lucha contra la lacra de la violencia. Un escenario en el que los magistrados españoles del órgano de instrucción central entienden que el texto legal podría ser la excusa para premiar con la impunidad actos que, de acuerdo con el ordenamiento comunitario, deberían ser perseguidos sin palitativos.

FacebookX TwitterPinterestLinkedInTumblrRedditVKWhatsAppEmail
Noticias relacionadas
  • Noticias relacionadas
  • Más de este autor
Legal

TC: nuevas criticas hacia la ley de amnistía y sus tramites

9 de julio de 20250
Legal

Leire Diaz protegida por Sánchez y Marlaska

9 de julio de 20250
Legal

El Supremo pregunta a Fiscalía si imputa a Armengol por mentir

9 de julio de 20250
Cargar más
Leer también
Mercados

Alzas generalizadas de las bolsas

9 de julio de 20250
Legal

TC: nuevas criticas hacia la ley de amnistía y sus tramites

9 de julio de 20250
Economía

OPA SABADELL: movimientos accionariales

9 de julio de 20250
Fiscalidad Impuestos

Ancelotti condenado

9 de julio de 20250
DESTACADO PORTADA

SESION DE CONTROL: Sánchez no «tira la toalla»

9 de julio de 20250
DESTACADO PORTADA

Operación cosmética y casi ni eso

9 de julio de 20250
Cargar más


Últimas noticias
  • Alzas generalizadas de las bolsas 9 de julio de 2025
  • TC: nuevas criticas hacia la ley de amnistía y sus tramites 9 de julio de 2025
  • OPA SABADELL: movimientos accionariales 9 de julio de 2025
  • Ancelotti condenado 9 de julio de 2025
  • SESION DE CONTROL: Sánchez no «tira la toalla» 9 de julio de 2025
© 2023 Crónica Económica Ediciones
  • Aviso Legal
  • Política de privacidad
  • Política de cookies