La vicepresidenta Aagesen, se ha zafado en repetidas ocasiones de las preguntas acerca de si Red Eléctrica actuó correctamente o si no debería exigirse alguna responsabilidad a su cabeza en su comparecencia en la comisión de investigación del cero eléctrico en el Senado, donde ha declarado que «no estamos en el momento de las responsabilidades».
De hecho, Corredor volverá a comparecer este miércoles en la comisión del Senado que investiga el apagón, algo para lo que ha sido necesario que los grupos aclararan este mismo lunes el reglamento de la comisión, para que sea posible acudir dos veces. Corredor compareció en el Senado en septiembre, el PP la reclamó de nuevo y la mesa de la comisión de investigación ha debatido la petición del PSOE para dejar en alto su nueva visita hasta que quedase claro que un compareciente puede repertir, porque es algo que no contemplaban hasta ahora las reglas. Finalmente, se ha incluido en una rápida reunión y la presidenta de Red Eléctrica volverá a acudir a la comisión de investigación del apagón este 25 de marzo.
En la sesión de este lunes el senador Márquez ha insistido en saber si el Gobierno mantiene su confianza en Corredor, Aagesen ha señalado que, por el momento, el informe de su Ministerio sobre el cero eléctrico y las investigaciones de la CNMC y de los operadores europeos, ENTSO-e, conocidas la semana pasada no han señalado responsables. Los tres documentos coinciden en que se trató de un suceso «multifactorial» pero el del Gobierno sí reconoce que entre los elementos pudo haber una insuficiente programación por parte de Red Eléctrica de centrales eléctricas síncronas necesarias para asegurar la estabilidad de la red y evitar oscilaciones como la que aquel día terminó tumbando el sistema.
«El informe [del Gobiernos] identifica las causas y lo que dice es que fue bien por falta de programación de capacidad de control, o bien porque los grupos programados no lo estaban haciendo como se esperaba o ambas», ha recordado Aagesen sobre las conclusiones de la investigación del Gobierno, que señalaría a Red Eléctrica en el primer y el tercer caso.
Sin embargo, Aagesen ha insistido en no señalar a Red Eléctrica en el momento actual, cuando tampoco la CNMC ni el ENTSO-e, de la que forma parte el operador español, han señalado culpables en conclusiones «completamente alineadas» con las suyas propias.
De hecho, el único organismo que puede determinar un culpable es la CNMC, pero no el la investigación que produjo el informe que se conoció la semana pasada, sino en posibles expediente sancionadores por los que podría multar con hasta 60 millones de euros y retirar autorización para operar a los eventuales culpables, que fuentes del organismo indican que se encuentran aún en fase de «investigación». Solo después podría llegar los litigios ante los tribunales de todo aquel que se considere perjudicado por el apagón. Este lunes, distintos grupos del Senado y en particular el PNV han subrayado la sensación que impera en el propio sector energético casi desde el primer momento, que al final no habrá un culpable. «De los informes queda claro que ningún agente es responsable de todas las causas pero todos tienen responsabilidad en alguna de las causas, incluido el Gobierno», ha apuntado el senador jetzale Igoitz López, que ha advertido de que el evento «multifactorial» que señalan los informes «no tiene que servir para que nadie eluda la parte de responsabilidad».
Sin embargo, Aagesen se ha ceñido a lo que hay en estos momentos, o menor dicho, a lo que no hay. «No se identifican responsables y cuando lleguen, imagino que tendrán consecuencias. Pero no estamos en el momento de las responsabilidades», ha afirmado Aagesen en respuesta a otra pregunta más que le preguntaba por el futuro de Corredor. «Los procedimientos tanto jurídicos como administrativos tienen que ser garantistas y son los que van a dirimir cuáles son las responsabilidades», ha recalcado ante la pregunta, también del PP, de que «todo sigue igual» en Red Eléctrica casi un año después, a pesar de que el propio Gobierno identificó menos grupos programados de los días, semanas y meses anteriores.
«El coste de asegurar el sistema son 20 millones de euros en un día», ha recalcado el senador popular, que ha apuntado que desde el apagón se han gastado 1.000 millones restricciones técnicas, «cinco veces más que en 2024 y 2025» y sobre las que Aagesen ha asegurado que su Ministerio no tiene ninguna competencia para decidir, sino que es enteramente de Red Eléctrica dentro de las funciones que le otorga la ley.
El senador de Vox Carbonell ha apuntado el efecto sobre las facturas eléctricas de los hogares y López, del PNV, directamente ha pedido que se ponga fin a la operación reforzada por el daño que, también y en particular, hace a la industria. «¿Se han ido implantando herramientas desde las que había el 28-A como para ir finalizando o finalizar ya la operación reforzada?», ha preguntado López. «Si antes estaba al límite por déficit», ha dicho sobre la programación «insuficiente» en el día del apagón, «ahora por exceso», ha añadido antes de reiterar a la vicepresidenta «qué previsiones hay sobre el final de la operación reforzada».
La investigación europea no señala culpables del apagón, que dice se originó en ‘entre Carmona y Almaraz’ y que REE no logró evitar
Un padre presuntamente asesina a su hija de tres años y después se suicida en Torrevieja «Su existencia le corresponde y le compete al operador del sistema, identificar cuánto, cuándo y cómo lo necesita, es parte de su mandato asegurar el suministro continuo y son ellos lo que lo tienen que identificar», ha dicho Aagesen que también ha querido aclarar que las restricciones técnicas de la que forma parte la operación reforzada, todos los ajustes la víspera y de manera simultánea que hace Red Eléctrica para operar la red «siempre han existido» y «son necesarias».
