Skip to content

  miércoles 1 octubre 2025
  • Director: Alfonso Vidal
Crónica Económica
  • Opinión
    • Firmas
    • Colaboraciones
  • Economía
    • Industria
    • Servicios
    • Agricultura
    • Bancos
    • Cajas
    • Seguros
    • Laboral
  • Empresas
    • Energía
    • Inmobiliario
    • Telecomunicaciones
    • Infraestructuras
    • Industria
    • Retail
    • Distribución
  • Mercados
    • CNMV
    • Ibex
    • Mercados extranjeros
    • Divisas
    • Fondos
  • Gobierno
  • Historia
  • Fin de semana
    • Restaurantes
    • Vinos y Bodegas
    • Recetas
    • Libros
    • El cestillo
    • Cultura
    • Civilización
    • Tecnología
    • Tendencias
    • Moda
  • Alimentación
Última hora
1 de octubre de 2025Cajamar coloca 750 millones en deuda subordinada 1 de octubre de 2025CASO MONTORO: nueva solicitud de nulidad de la causa 1 de octubre de 2025TS: rechazadas nuevamente las diligencia solicitadas por Cerdan 1 de octubre de 2025CASO BEGOÑA GOMEZ: aluden a un vacío legal para justificar la actuación 1 de octubre de 2025Calma aparente 1 de octubre de 2025La inflación de la eurozona sube al 2,2% por la energía 1 de octubre de 2025EE UU: el cierre tendrá un efecto bursátil limitado y transitorio
Crónica Económica
Crónica Económica
  • Opinión
    • Firmas
    • Colaboraciones
  • Economía
    • Industria
    • Servicios
    • Agricultura
    • Bancos
    • Cajas
    • Seguros
    • Laboral
  • Empresas
    • Energía
    • Inmobiliario
    • Telecomunicaciones
    • Infraestructuras
    • Industria
    • Retail
    • Distribución
  • Mercados
    • CNMV
    • Ibex
    • Mercados extranjeros
    • Divisas
    • Fondos
  • Gobierno
  • Historia
  • Fin de semana
    • Restaurantes
    • Vinos y Bodegas
    • Recetas
    • Libros
    • El cestillo
    • Cultura
    • Civilización
    • Tecnología
    • Tendencias
    • Moda
  • Alimentación
  • Director: Alfonso Vidal
Crónica Económica
  Legal  CASO MONTORO: nueva solicitud de nulidad de la causa
Legal

CASO MONTORO: nueva solicitud de nulidad de la causa

El exdirector de la Agencia Tributaria, Menéndez Menéndez, y su hermano, ambos imputados en el caso Montoro, han solicitado la nulidad de la causa.

RedaccionRedaccion—1 de octubre de 20250
FacebookX TwitterPinterestLinkedInTumblrRedditVKWhatsAppEmail

En línea con la defensa del despacho central de la supuesta trama, Equipo Económico, acusado del supuesto cobro de mordidas para influir en reformas legislativas, los hermanos Menéndez denuncian que los Mossos d’Esquadra no tenían competencias para llevar a cabo la investigación, dado que los supuestos hechos ocurrieron en Madrid y defienden que no era necesario prolongar siete años el secreto de sumario en la causa.
En su escrito de defensa, al que se ha adherido precisamente Equipo Económico, el exdirector de la Agencia Tributaria asegura también que eran las asociaciones las que hacían llegar las propuestas de reformas legislativas al ministerio de Hacienda y no el despacho.

Santiago Menéndez fue director General de AEAT en los periodos en los que la AFGIM, la asociación que englobaba a las empresas gasistas que pagaron, presuntamente, cantidades ilícitas a EE, contrató a este despacho y, de acuerdo con el instructor del caso, recibió dinero de EE entre 2010 y 2011. Según recoge un informe de los Mossos d’Esquadra, Menéndez Menéndez recibió hasta 4.700 euros de la consultora fundada por Montoro «por realizar conferencias, seminarios o cursos colaborando con Equipo Económico», durante los años 2009 y 2011. Estos pagos, no obstante, se corresponden por impartir cursos y no se efectuaron cuando él ostentaba la Dirección General de Hacienda; cargo que ocupó desde junio de 2013 hasta junio de 2018.

Por su parte, Rogelio Menéndez fue, según expone el sumario del caso y los correos intervenidos, quien participó en la reunión con las empresas gasistas en fecha de 4 de marzo de 2014. Son empresas que, tras haber pagado una supuesta comisión a EE, habrían logrado hasta dos reformas legislativas acorde a sus pretensiones, algo que la UCO ha desmontado posteriormente.

La reunión revelaría, según el juez, «un conocimiento directo no solo de los motivos e intenciones de tal reunión, sino también de su estéril contenido». Según expone el sumario, Rogelio Menéndez filtraba supuestamente al exjefe de Gabinete de Montoro, Felipe Martínez Rico, información fiscal y «reservada» sobre determinadas personas públicos: desde la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y el exministro Rodrigo Rato, hasta empresarios y deportistas como Rafael Nadal.

FacebookX TwitterPinterestLinkedInTumblrRedditVKWhatsAppEmail
Noticias relacionadas
  • Noticias relacionadas
  • Más de este autor
Legal

TS: rechazadas nuevamente las diligencia solicitadas por Cerdan

1 de octubre de 20250
Legal

CASO BEGOÑA GOMEZ: aluden a un vacío legal para justificar la actuación

1 de octubre de 20250
Legal

LAUDOS RENOVABLES: una escalada imparable

30 de septiembre de 20250
Cargar más
Leer también
Economía

Cajamar coloca 750 millones en deuda subordinada

1 de octubre de 20250
Legal

TS: rechazadas nuevamente las diligencia solicitadas por Cerdan

1 de octubre de 20250
Legal

CASO BEGOÑA GOMEZ: aluden a un vacío legal para justificar la actuación

1 de octubre de 20250
Opinión

Calma aparente

1 de octubre de 20250
Firmas

La inflación de la eurozona sube al 2,2% por la energía

1 de octubre de 20250
Firmas

EE UU: el cierre tendrá un efecto bursátil limitado y transitorio

1 de octubre de 20250
Cargar más


Últimas noticias
  • Cajamar coloca 750 millones en deuda subordinada 1 de octubre de 2025
  • CASO MONTORO: nueva solicitud de nulidad de la causa 1 de octubre de 2025
  • TS: rechazadas nuevamente las diligencia solicitadas por Cerdan 1 de octubre de 2025
  • CASO BEGOÑA GOMEZ: aluden a un vacío legal para justificar la actuación 1 de octubre de 2025
  • Calma aparente 1 de octubre de 2025
© 2023 Crónica Económica Ediciones
  • Aviso Legal
  • Política de privacidad
  • Política de cookies