La medida se enmarca en la investigación sobre un supuesto ofrecimiento económico a Pano para que modificara su declaración en distintos procedimientos judiciales. Según la Fiscalía Anticorrupción, De la Hoz habría ofrecido presuntamente una importante suma de dinero tanto a la empresaria como a Gallego para alterar sus testimonios.
Pedraz considera que estas comunicaciones pueden resultar relevantes para esclarecer los hechos y determinar si la actuación investigada tuvo trascendencia penal. De acreditarse dicho ofrecimiento, la conducta de la letrada podría tener relevancia dentro de la investigación que dirige la Audiencia Nacional.
En cambio, el magistrado ha rechazado las diligencias solicitadas por la defensa de De la Hoz, entre ellas la citación del empresario Víctor de Aldama y otros testigos. A juicio del juez, el objeto de la causa no es verificar la veracidad de las declaraciones de Pano y su chófer, una cuestión que, señala, deberá analizarse en los procedimientos en los que ambos prestaron testimonio.
