El magnate aseguró este miércoles, en su intervención en el Foro Económico Mundial en Davos (Suiza) tras la firma del documento fundacional de su «Consejo de Paz para Gaza», que «tendremos que hablar» con el Ejecutivo de Pedro Sánchez para que eleve su gasto en Defensa al 5% de su PIB. Esta cifra fue impulsada por Washington en la última cumbre de la Alianza Atlántica, que se celebró el pasado mes de octubre en La Haya (Países Bajos). y, según Trump, todos los aliados asumieron su compromiso, salvo nuestro país.
«Conseguí el compromiso de prácticamente todos los aliados de la OTAN para aumentar su gasto militar hasta el 5% del PIB. Todos menos España. No sé qué está pasando con España, parece que quieren viajar gratis en el gasto en defensa, vamos a tener que hablar», aseguró el magnate ante el auditorio. En este sentido, dio a entender que Madrid «quiere aprovecharse» de que el resto de socios aliados sí van a subir sus partidas. España siempre ha sido uno de los países más rezagados de la OTAN en cuanto al gasto militar, pero desde la invasión de Rusia a Ucrania en 2022, el Ejecutivo ha hecho esfuerzos por cumplir con el compromiso adquirido con la Alianza de llegar al 2% del PIB. Este pacto se firmó en el año 2014 con el objetivo de alcanzar la cantidad en una década, es decir, 2024. Según los últimos datos de la Alianza, nuestro país habría llegado a esta meta el pasado año.
La versión del Gobierno sobre este tipo de modelo de financiación del gasto militar es que quiere evitar aplicar recortes sociales en el gasto público. Desde Moncloa, aseguran que el incremento del gasto militar se ha hecho de manera gradual, siempre manteniendo la inversión pública en materia social, en un contexto de crecimiento económico y de ampliación de los ingresos del Estado. Desde un punto de vista totalmente contable, la partida en gasto militar se ha incrementado en España en miles de millones en un corto período de tiempo. Según Moncloa, este aumento del dinero se tradujo en programas de modernización de las Fuerzas Armadas, un aumento de la participación de España en misiones de los Aliados y apoyo a la industria de la Defensa. El Ejecutivo ha utilizado también este aumento del gasto como una justificación de su «compromiso» con la seguridad y los aliados.
El Ejecutivo de Sánchez trasladó en varias ocasiones a la OTAN que adquirir un compromiso de gasto militar del 5% para España supondría «más que duplicar» el gasto actual, lo que llevaría al Ministerio de Hacienda a hacer potentes ajustes en materia de gasto público en otras políticas, así como un mayor endeudamiento. Por otro lado, son muchos los expertos consultados que aseguran que elevar el gasto al 5% del PIB es un objetivo poco realista. De hecho, muchos dudan de si los aliados conseguirán elevar la partida en 2035.
«Europa desde 1991 aquí ha invertido 9 billones de dólares. En los últimos 10 años ha invertido 3 billones de dólares y tiene 1,4 millones de soldados, si sumaras todos los países. Europa gasta, y el 5% es una cifra simbólica que no tiene ninguna racionalidad», aseguraba Ruiz de Elcano, Esta misma opinión la expresó el presidente de la Fundación Transforma España y exministro de Defensa, Serra, en una entrevista de manera muy tajante: «Lo que se está haciendo ahora es una pamplina y nadie va a cumplir. Es decir, 5% o 4%, ¿por qué no es 3% y por qué no es 7%? Usted tiene que gastar en defensa lo que necesite para defenderse». Lo que Serra vino a decir es que, a la hora de invertir hay que «hacer una evaluación de la amenaza y de las capacidades que tiene el país para contenerla o combatirla». Luego, eso hay que sumarlo a las disponibilidades económicas que tiene el país. Reitera que así es como se elabora un presupuesto de Defensa riguroso, y rechaza por completo el argumento de los porcentajes.
En este sentido, España ha defendido constantemente esta tesis en el seno de la OTAN. Reitera que, además del dinero, el nivel de compromiso del país con la Alianza hay que analizarlo en las acciones, como la participación en misiones internacionales, la aportación de capacidades estratégicas, el papel que adopta el país en la defensa del área sur de la Alianza así como la cooperación en materia de industria y tecnología a sus aliados. Pero esto difiere por completo del objetivo de Trump, que asegura que es Estados Unidos el que está «costeando» la seguridad de Europa.
