En concreto, el magistrado remitió este lunes un oficio al juzgado de Plaza de Castilla en el que insta a Zamarriego a pronunciarse sobre la petición que le formuló a finales de mayo para que remita íntegramente las diligencias a la Audiencia Nacional, al considerar que ambas causas tienen el mismo objeto y afectan a un mismo entramado.
La insistencia de Pedraz llega después de que haya transcurrido más de un mes sin que el instructor madrileño haya decidido si acepta inhibirse. Zamarriego mantiene abierta desde hace aproximadamente un año una investigación contra Leire Díez y el empresario Javier Pérez Dolset por presuntos delitos de tráfico de influencias y cohecho. Por su parte, la Audiencia Nacional investiga una organización supuestamente liderada por la denominada ‘fontanera’ para «desestabilizar» las causas que afectasen al entorno del PSOE y del Gobierno. Según precisan fuentes judiciales a este periódico, este tipo de oficios no tienen plazo de respuesta.
La causa de la Audiencia Nacional comenzó con un alcance mucho más limitado. Cuando Pedraz abrió diligencias en diciembre de 2025, la investigación se centraba en el denominado grupo Hirurok —integrado por Leire Díez, el expresidente de la SEPI Vicente Fernández y el empresario Antxon Alonso— y en cinco operaciones relacionadas con la SEPI en las que, presuntamente, habrían utilizado su influencia para obtener beneficios, entre ellas el rescate de Tubos Reunidos. Sin embargo, el avance de las diligencias y los sucesivos informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ampliaron progresivamente el objeto de la investigación. El juez Pedraz también investiga una estructura paralelamente organizada para obtener información sobre jueces, fiscales y mandos policiales implicados en procedimientos sensibles para el PSOE.
En ese contexto, el magistrado sitúa como punto de inflexión una reunión celebrada en la sede federal socialista de Ferraz el 26 de abril de 2024, dos días después de la carta pública de Pedro Sánchez tras la apertura de diligencias contra su esposa, Begoña Gómez. Según los informes policiales incorporados al sumario, Leire Díez habría acudido a ese encuentro tras ser convocada «de urgencia» por el entonces secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán.
En un auto dictado el pasado 27 de mayo, Pedraz sostiene que a partir de ese momento comenzó a actuar una organización «liderada por Santos Cerdán y coordinada por Leire Díez», cuyo objetivo habría sido recabar información comprometedora sobre jueces, fiscales y agentes que investigaban causas que afectaban al Gobierno o al Partido Socialista.
Precisamente, esa coincidencia de objetos de investigación fue lo que llevó en mayo a la Audiencia Nacional a pedir a Zamarriego que se inhibiera a su favor para evitar duplicidades y posibles conflictos procesales, según un escrito al que tuvo acceso este periódico.
La petición se sustentaba en el hecho de que ambas piezas investigan una misma dinámica de actuación, con idéntico núcleo de hechos y una intersección relevante de personas investigadas. El juez Pedraz argumentaba el riesgo de que existan resoluciones contradictorias o incluso de que se vulneren garantías básicas del procedimiento —como el principio non bis in idem— para impulsar la unificación de la causa.
