Así consta en el escrito que ha presentado la defensa de Cristina Álvarez, la asesora de la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, para adherirse al recurso que presentó el Ministerio Público contra la resolución del 1 de abril, en la que el juez prorrogó la investigación otros seis meses «a contar a partir del próximo 16 de abril de 2025». En su escrito el abogado pide a la Audiencia Provincial de Madrid que ponga fin a la «excéntrica» investigación que dirige el juez Peinado, al tiempo que ha mostrado su oposición a que se indague en el rescate de Air Europa argumentando que la Audiencia Provincial «ha excluido del objeto de instrucción los hechos referidos a Globalia».
«Coincidimos con el Ministerio Fiscal en el asombro por la contumacia del Ilmo. Sr. Instructor al ignorar lo acordado por la Audiencia Provincial, que por dos veces ha excluido del objeto de la instrucción los hechos referidos a Globalia, y por dos veces se ha topado con la rebeldía del Ilmo. Sr. Instructor, que sigue investigando los hechos relacionados de Globalia como si la Audiencia Provincial no existiera», ha señalado. Cabe recordar que el pasado marzo, el juez Peinado dictó una resolución en la que decía que si no investigaba el rescate de Air Europa podría incurrir en un delito de prevaricación o en un delito de omisión de perseguir delitos.
En el auto de prórroga del 1 de abril, el instructor insistió en que está «pendiente de recibir informes» de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil del expediente de Air Europa aportado por la SEPI.
En su escrito, el abogado José María de Pablo ha incidido en que «en algún momento habrá que poner fin a tan excéntrica instrucción», por lo que ha solicitado a la Audiencia Provincial de Madrid que estime el recurso de apelación y deje sin efecto la intención del titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid de investigar el rescate de Air Europa. «No salimos de nuestro asombro: se acuerdan sin motivación diligencias restrictivas de derechos fundamentales de una testigo (…); se cita a los investigados primero en calidad de testigos impidiendo su asistencia letrada (ya ha ocurrido con cuatro testigos convertidos en investigados); se oculta a los investigados los hechos que se les imputa (¿alguien sabe qué se le imputa al investigado señor Güemes?)», ha recalcado el letrado.
Al hilo, la defensa también ha afeado que se investigue el nombramiento de un cargo de confianza como personal eventual porque al juez «le sorprende la existencia de cargos de confianza nombrados como personal eventual (…) como si el artículo 12.1 del RDL 5/2015 que prevé el nombramiento de personal eventual no estuviera en vigor».
El letrado cierra su lista de «asombros» con el hecho de que el juez insista en indagar en el rescate de Air Europa cuando la Audiencia Provincial ya cerró esa línea de investigación. Y coincide con la Fiscalía sobre «la desproporción, generalidad e indeterminación del fin perseguido por las diligencias acordadas en relación» a su representada, la asesora de Begoña Gómez
