Begoña Gómez cita la boda de la hija de Aznar, los cuidados al padre de Rajoy o la asistencia en los conciertos de la mujer de Zapatero para defender el trabajo de su asesora
El abogado, Camacho, denuncia que Peinado «incurre en una palmaria vulneración del deber constitucional de motivación» porque rechazó su recurso con un ‘corta y pega’ de una resolución anterior. Dice que «reprodujo mecánicamente los razonamientos jurídicos de una resolución distinta y no da respuesta a las concretas cuestiones planteadas en el recurso de reforma, lo que genera una situación material de indefensión constitucionalmente vedada». Esta práctica, concluye, «ha sido expresamente censurada por la jurisprudencia».
El recurso rechaza que haya indicios de delito y considera que a Begoña Gómez se la investiga «por ser cónyuge del presidente del Gobierno». Niega que su actividad laboral comenzara con la llegada de Pedro Sánchez a la Moncloa, como dice el juez, porque «ya tenía actividad docente desde muchos años antes, ya que su vínculo con la Universidad Complutense comienza en 2012». «Dicho error», añade, «solo se entiende, si lo que se pretende es vincular dicho acceso a la Presidencia del Gobierno con la obtención de ventajas en mi representada que no habrían sido posibles sin el mismo».
En definitiva, estimamos que lo que se pretende es construir «ab initio» el relato del presunto tráfico de influencias». El escrito sostiene que la cátedra se creó siguiendo los procedimientos habituales y el juez refuerza supuestos indicios contra Gómez con la causa que investiga la Fiscalía Europea por los contratos adjudicados al empresario. Una causa, subraya, a la que a la mujer del presidente del Ejecutivo se la ha citado como testigo.
El recurso niega también los delitos de corrupción en los negocios, apropiación indebida y malversación. Sostiene que el software en el que estaban trabajando por cuenta de la universidad nunca entró en funcionamiento y nunca se registró. Sobre la supuesta ayuda de Cristina Álvarez en actividades privadas de Begoña Gómez, recuerdan que envió cuatro correos en ocho años desde su cuenta personal que no le impidieron desarrollar su actividad profesional y que estaban relacionados con una actividad docente que no estaba remunerada.
Sobre la asistencia de Álvarez a reuniones de la cátedra, responde que: «La presencia de la asistente de la cónyuge del presidente del Gobierno en esas reuniones respondía al estricto cumplimiento de sus funciones. Se trata en su inmensa mayoría de actos no relacionados con la cátedra. Pero, aunque lo estuvieran, el instructor olvida que correspondía a la asistente de la cónyuge del presidente organizar el protocolo y al equipo de seguridad que siempre acompaña a la misma. Equipo de seguridad que la acompaña, cualquiera que sea el tipo de actos a los que asiste».
