Su abogado se opone así a la petición de las acusaciones populares, que han instado al magistrado Leopoldo Puente a pedir a ambas empresas públicas diversa documentación que para el que fuera asesor del extitular de Transportes no guarda «ninguna relación» con el objeto del procedimiento: el supuesto pago de comisiones a cambio de adjudicaciones públicas con el ministerio de Ábalos en el epicentro.
Pero para el abogado del exasesor de Ábalos «los viajes privados» de Jessica Rodríguez o «los viajes oficiales» de un ministro «desbordan el objeto de esta causa». Sobre todo, añade, «cuando existen en las presentes actuaciones elementos suficientes para conocer quien no pagaba los viajes» de la entonces pareja de Ábalos, «salvo que consideremos que miente el actual ministro de Transportes y Movilidad Sostenible y que la auditoría que se ha efectuado es imprecisa o falsa».
«Supone una evidente intención de plantear una investigación prospectiva -se queja el letrado Ismael Oliver- que no puede ser aceptada por los investigados, al suponer la evidente vulneración de sus más esenciales derechos fundamentales». Para la defensa de Koldo, esa línea de investigación «desborda manifiestamente» el motivo por el que se abrió la causa, algo que «no puede aceptarse en ningún caso».
Respecto a los viajes oficiales de Ábalos, hace hincapié en que la exsecretaria de Ábalos, Ana María Aranda, ya «negó en varias ocasiones» en su declaración como testigo el pasado día 4 que como jefa de Secretaría del Ministerio de Transportes gestionara los viajes de Jessica Rodríguez, quien no iba «en la delegación de Gobierno que acompaña a dichos desplazamientos».
Y en cuanto a la documentación solicitada para esclarecer la contratación de la entonces pareja de Ábalos por Ineco y Tragsatec, el abogado de Koldo sostiene que «nada nuevo aportaría» pues «se ha aclarado suficientemente» el modo en el que fue contratada. Además, insiste, esa contratación no «es relevante o determinante para el objeto de la presente instrucción».
«En ningún caso puede ni debe aceptarse como fuente para interesar la práctica de una diligencia de investigación -mantiene aludiendo a la contratación por Tragsatec de Jessica- la mera publicación en prensa de una noticia o información, que, sin análisis jurídico alguno, se pretende hacer valer como suficiente para originar la práctica de una actuación judicial».
La defensa de Koldo tampoco ve necesario investigar la contratación de Joseba García, hermano del exasesor del ministro, en Ineco porque «no guarda vinculación alguna con la compra de mascarillas». Como tampoco es objeto de esta causa, subraya, «verificar el grado y antigüedad de la relación o vínculo» entre Ábalos, Koldo y el comisionista Víctor de Aldama. «Tampoco se trata en esta causa especial de determinar quién miente o no, en qué medida y desde cuándo», añade.
