Skip to content

  lunes 7 septiembre 2026
  • Director: Alfonso Vidal
Crónica Económica
  • Opinión
    • Firmas
    • Colaboraciones
  • Economía
    • Industria
    • Servicios
    • Agricultura
    • Bancos
    • Cajas
    • Seguros
    • Laboral
  • Empresas
    • Energía
    • Inmobiliario
    • Telecomunicaciones
    • Infraestructuras
    • Industria
    • Retail
    • Distribución
  • Mercados
    • CNMV
    • Ibex
    • Mercados extranjeros
    • Divisas
    • Fondos
  • Gobierno
  • Historia
  • Fin de semana
    • Restaurantes
    • Vinos y Bodegas
    • Recetas
    • Libros
    • El cestillo
    • Cultura
    • Civilización
    • Tecnología
    • Tendencias
    • Moda
  • Alimentación
Última hora
Crónica Económica
Crónica Económica
  • Opinión
    • Firmas
    • Colaboraciones
  • Economía
    • Industria
    • Servicios
    • Agricultura
    • Bancos
    • Cajas
    • Seguros
    • Laboral
  • Empresas
    • Energía
    • Inmobiliario
    • Telecomunicaciones
    • Infraestructuras
    • Industria
    • Retail
    • Distribución
  • Mercados
    • CNMV
    • Ibex
    • Mercados extranjeros
    • Divisas
    • Fondos
  • Gobierno
  • Historia
  • Fin de semana
    • Restaurantes
    • Vinos y Bodegas
    • Recetas
    • Libros
    • El cestillo
    • Cultura
    • Civilización
    • Tecnología
    • Tendencias
    • Moda
  • Alimentación
  • Director: Alfonso Vidal
Crónica Económica
  Legal  CASO MASCARILLAS: Ábalos 24 años, Koldo 19 y Aldama 4,5
Legal

CASO MASCARILLAS: Ábalos 24 años, Koldo 19 y Aldama 4,5

El Tribunal Supremo ha condenado a José Luis Ábalos y a su exasesor Koldo García por el llamado “caso mascarillas”, en la primera gran sentencia por corrupción vinculada a este asunto.

RedaccionRedaccion—22 de junio de 20260
FacebookX TwitterPinterestLinkedInTumblrRedditVKWhatsAppEmail

El exministro recibe una pena de 24 años y tres meses de prisión, mientras que García ha sido condenado a 19 años y ocho meses, en línea con lo solicitado por la Fiscalía.
El empresario Víctor de Aldama ha sido condenado a cuatro años y medio, aunque evitará la cárcel al suspenderse la ejecución de la pena por su colaboración en el esclarecimiento de los hechos.
La sentencia, aprobada por unanimidad tras el juicio iniciado el 7 de abril, concluye que los tres integraron una organización criminal con reparto de funciones para cobrar comisiones ilegales en adjudicaciones de mascarillas durante la pandemia. Se les imputaban delitos como organización criminal, cohecho, tráfico de influencias, malversación y falsedad documental.
El Supremo considera probada la adjudicación irregular de contratos por valor de 13 millones de mascarillas a organismos públicos, así como pagos y beneficios obtenidos por Ábalos, entre ellos ingresos periódicos, alquileres de viviendas y contratación de personas vinculadas a su entorno. También se fija una multa millonaria por uso de información privilegiada y diversas indemnizaciones a empresas públicas.
Según la sentencia, Ábalos solicitó y aceptó dos millones de euros a cambio de influir en los contratos. Además, se acreditan prácticas de enchufismo y pagos indirectos, incluidos alquileres de viviendas y retribuciones vinculadas a favores políticos.
La empresa adjudicataria multiplicó su facturación en 2020 tras lograr contratos públicos, pese a carecer de actividad previa relevante en el sector. La Fiscalía sostiene que parte de los beneficios obtenidos se destinó a pagar comisiones al exministro y su asesor mediante entregas periódicas de dinero y otras contraprestaciones.
La investigación también puso de relieve irregularidades en el proceso de adjudicación, como la selección anticipada de la empresa o la ampliación urgente del volumen de compra pese a existir ofertas más baratas y rápidas que fueron descartadas.
El caso se destapó en febrero de 2024 tras varias detenciones. Posteriormente, la causa pasó al Supremo por la condición de aforado de Ábalos. El exministro negó las acusaciones durante la instrucción, aunque finalmente fue imputado y juzgado tras dejar su escaño.
La pandemia facilitó este tipo de irregularidades al flexibilizar los controles de contratación, lo que permitió operaciones bajo condiciones excepcionales que, según la sentencia, fueron aprovechadas para obtener beneficios ilícitos.

FacebookX TwitterPinterestLinkedInTumblrRedditVKWhatsAppEmail
Noticias relacionadas
  • Noticias relacionadas
  • Más de este autor
Legal

Caso Begoña Gómez: la defensa apela al vacío legal sobre el papel de las parejas de los presidentes

4 de septiembre de 20260
Legal

Robles asciende a Antonio Balas a coronel y mantiene su puesto en la UCO

4 de septiembre de 20260
Legal

La A. Nacional respalda la investigación policial sobre Zapatero

4 de septiembre de 20260
Cargar más
Leer también
Politica y partidos

ALEMANIA: barrida ultra

6 de septiembre de 20260
Economía

El BCE y la inflación centrarán la semana

6 de septiembre de 20260
materias primas

OPEP+: congela su producción mientras la guerra complica las exportaciones

6 de septiembre de 20260
Economía

PAGO EN EFECTIVO: en lucha contra las tarjetas

6 de septiembre de 20260
General

ALEMANIA : los sondeos dan ganador al AFD

6 de septiembre de 20260
General

CEUTA: nueva critica de Trump

6 de septiembre de 20260
Cargar más


Últimas noticias
  • ALEMANIA: barrida ultra 6 de septiembre de 2026
  • El BCE y la inflación centrarán la semana 6 de septiembre de 2026
  • OPEP+: congela su producción mientras la guerra complica las exportaciones 6 de septiembre de 2026
  • PAGO EN EFECTIVO: en lucha contra las tarjetas 6 de septiembre de 2026
  • ALEMANIA : los sondeos dan ganador al AFD 6 de septiembre de 2026
© 2023 Crónica Económica Ediciones
  • Aviso Legal
  • Política de privacidad
  • Política de cookies