Pero alcanzar ese objetivo resulta casi imposible cuando el presidente centra buena parte de su mensaje en desvincular a Marruecos de la entrada masiva de inmigrantes, insistiendo en que no existen informes que apunten a una participación de las autoridades marroquíes y reivindicando la cooperación bilateral como vía imprescindible para resolver la crisis.
Otro de los ejes de su intervención fue la defensa de los servicios de inteligencia y de la respuesta gubernamental. Sánchez admitió que existían informes de situación previos, pero sostuvo que ninguno anticipó la magnitud de la entrada masiva de personas en Ceuta. Con ello, trata de desactivar las críticas sobre una posible falta de previsión y trasladar la idea de que el fenómeno superó cualquier escenario contemplado.
También tuvo relevancia su referencia al Rey Felipe VI, al considerar que existen motivos suficientes para que visite Ceuta y Melilla cuando se den las condiciones adecuadas. La mención introduce un elemento institucional en un debate que hasta ahora había estado dominado por la seguridad y la inmigración.
A todo ello, era necesario optar por un discurso de moderación y responsabilidad institucional, evitando alimentar la confrontación con Marruecos y defendiendo la gestión del Ejecutivo.
Pero así, ni se arreglan los problemas ni se corrige la deriva política de la perdida cuantiosa de votos, cuando e el horizonte planean unas obligadas elecciones, salvo que se le ocurra una nueva maldad y sea imposible su celebración.
Es decir, la comparecencia sirvió para fijar relato, pero difícilmente cerrará un debate que seguirá marcando el inicio del curso político.
De cualquier forma el hecho evidente es que la entrevista estuvo marcada por un intento de controlar el relato de la crisis de Ceuta. Sin embargo, algunas de sus afirmaciones chocan con las dudas planteadas por la oposición y parte de la opinión pública sobre el grado de previsión que tuvo el Gobierno antes de la entrada masiva de inmigrantes.
El presidente sostuvo que existieron informes de situación del CNI, pero defendió que ninguno anticipó una avalancha de la magnitud finalmente registrada. Esa explicación busca compatibilizar dos ideas: que el Estado estaba vigilando la situación y, al mismo tiempo, que el Gobierno no pudo prever exactamente lo que iba a ocurrir.
También llamó la atención su defensa de Marruecos, al asegurar que no existe información que apunte a una implicación de las autoridades marroquíes en la crisis. Para sus partidarios, esa posición refleja realismo diplomático; para sus críticos, supone ignorar indicios que merecerían una investigación más profunda.
Desde un punto de vista político, más que demostrarse una mentira de forma concluyente, lo que deja la entrevista son afirmaciones que seguirán siendo objeto de controversia y de contraste con futuras informaciones. Y es que la realidad es que la batalla política se centra precisamente en esa cuestión: si el Gobierno fue sorprendido por completo por los acontecimientos o si dispuso de señales suficientes para haber reaccionado antes
Tras esa realidad mentirosa, también hay que advertir que dentro de su discurso político la entrevista trata de
1. Reforzar la vía diplomática con Marruecos. Sánchez insistió en que no existen evidencias que impliquen a las autoridades marroquíes en la crisis de Ceuta y defendió la cooperación bilateral como elemento imprescindible para resolverla.
2. Respaldar la actuación del Gobierno y del CNI. El presidente reconoció la existencia de informes previos de situación, pero sostuvo que ninguno anticipó una entrada masiva de la magnitud registrada, tratando de justificar que no hubo una alerta específica sobre lo ocurrido.
3. Trasladar el debate al plano institucional. Su referencia a una futura visita del Rey a Ceuta y Melilla busca situar la crisis como una cuestión de Estado y de presencia institucional en las ciudades autónomas.
Desde una óptica periodística, estas menciones forman parte de una estrategia para proyectar normalidad institucional, evitar un conflicto diplomático con Marruecos y defender la gestión del Ejecutivo frente a las críticas de la oposición. Al mismo tiempo, desplazan el foco desde la responsabilidad política inmediata hacia factores estructurales como la desinformación, las redes de tráfico de personas y la complejidad de la frontera.
Lo que queda pendiente de ver es si esos objetivos se cumplen o se quedan, una vez mas , en simples mensajes publicitarios diseñados por Moncloa para salir del paso
