En un auto dictado en el marco del caso Gaslow, Pedraz subraya que «el procedimiento se ha desarrollado sin viso alguno de ilegalidad o manipulación por la UCO». El juez considera «inoportuno» manifestar que la UCO haya desarrollado un «espionaje con fines políticos». Con esta consideración, el instructor ha desestimado el recurso de reforma interpuesto por el guardia civil investigado en la causa Juan Sánchez Yepes, que pretendía anular la causa. Yepes está representado por el abogado Jacobo Teijelo, que tiene entre sus clientes al empresario Javier Pérez Dolset.
Tanto Dolset como el propio Teijelo estuvieron presentes en la reunión que mantuvo la presunta fontanera del PSOE, Leire Díez, con el empresario Alejandro Hamlyn para obtener información sensible de la UCO. Existen algunas coincidencias entre la estrategia de Yepes y la que planteaba Díez en aquella reunión. En ambos casos se buscó utilizar información perjudicial para agentes de la UCO para usarla mediáticamente o bien para tratar de anular causas judiciales.
Teijelo envió un escrito a la Audiencia Nacional el pasado octubre en el que ya pedía el archivo de las actuaciones ante la actuación, a su juicio ilegal, de la Policía Judicial. Santiago Pedraz rechazó sus pretensiones y el letrado recurrió en reforma (ante el propio instructor). Ahora que el juez ha desestimado el recurso de reforma, Teijelo aún puede recurrir en apelación (ante la instancia superior, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional).
El escrito inicial de la defensa de Yepes recababa varios mensajes de un excapitán de la UCO que ahora trabaja para la Comunidad de Madrid, Juan Vicente Bonilla, en conversación con un confidente. En el marco de la causa en la que se investiga a Yepes, el caso Gaslow, este confidente puso a Bonilla sobre la pista del caso Koldo. Con estos mensajes en la mano, Teijelo argumentó en su escrito que se estaba utilizando la causa de fraude en la que se investiga a su cliente como una «cosechadora de información» para desarrollar «una investigación política sin autorización judicial y sin levantar sospechas».
Ni este argumento ni las demás alegaciones de Jacobo Teijelo han convencido al juez Pedraz, que no aprecia ninguna irregularidad en las actuaciones del excapitán Juan Vicente Bonilla. «No hay base alguna para decretar la nulidad solicitada», sostiene el instructor de la Audiencia Nacional.
Según explica el propio Pedraz, el recurso de Yepes se basaba en «atribuir a la UCO, y al Ministerio Fiscal en parte, un ‘caprichoso manejo’ de las diligencias». La tesis de Yepes señalaba que la UCO estaba clasificando «de modo arbitrario» la información que administraba a distintos procedimientos de la Audiencia Nacional. Ante esta alegación, Pedraz subraya que le está «vedado revisar un procedimiento de otro juzgado».
Por otro lado, el juez recalca que «resulta inoportuno manifestar que nos encontramos ante un espionaje con fines políticos, derivado de noticias de prensa y de la existencia de una conversación telefónica en la que se menciona a Koldo». «La prensa no está en la causa y el nombre de Koldo (o Bonilla) no significa nada, por mucho que sea conocido a nivel mediático», zanja el titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional.
En definitiva, Pedraz tiene «claro» que la UCO no ha cometido ninguna ilegalidad y subraya que «no hay vulneración de derecho fundamental alguno ni inflación de norma esencial de procedimiento».
