La defensa cuestionaba la imparcialidad de la firma por unas declaraciones públicas de su director general y criticaba que el juzgado no hubiera justificado la elección de un nuevo perito en lugar de ampliar los informes ya existentes.
Sin embargo, Calama sostiene que la designación de expertos forma parte de la discrecionalidad del órgano instructor, siempre que no existan motivos objetivos para dudar de su profesionalidad o imparcialidad. Además, recuerda que esta cuestión ya fue resuelta anteriormente y rechaza reabrir el debate.
El magistrado considera que la diligencia tiene una finalidad legítima de ampliar y contrastar la información técnica incorporada al procedimiento y descarta que la elección de Yanes sea arbitraria o genere indefensión.
La defensa de Zapatero había alegado que las joyas de mayor valor procedían de un regalo realizado por la Casa Real saudí en 2007.
La decisión se enmarca en la pieza separada abierta para investigar el origen de las joyas halladas en el registro de un despacho vinculado al expresidente, valoradas provisionalmente en 1,3 millones de euros. Calama mantiene que existen dudas sobre la justificación de su procedencia y continúa también la investigación sobre una presunta trama de tráfico de influencias relacionada con el rescate de Plus Ultra durante la pandemia.
