Así se pronunció durante una entrevista en La Sexta, recogida por Servimedia, en la que quiso dejar claro que el «Estado de derecho en España funciona y los jueces son independientes», mientras insistía en su derecho a opinar sobre las resoluciones judiciales. De ahí que reiterase sus críticas sobre esta causa, que también tachó de «excepcional» e «incomprensible».
En concreto, Bolaños volvió a referirse a la existencia de numerosas resoluciones que a Peinado «le ha tumbado total o parcialmente la Audiencia Provincial», o a que el Tribunal Supremo también le «anuló por completo la exposición motivada», diciéndole que «no hay nada de nada, ni un indicio mínimamente verosímil». Además, recordó que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) está «investigando determinados comportamientos irregulares que han sido denunciados», en referencia a las quejas que transmitió.
Así, incidió en su argumento de que «la mayoría de jueces y magistrados de nuestro país hacen bien su trabajo de manera profesional, imparcial, e independiente», confiando al mismo tiempo en que, como ya ha venido diciendo, instancias superiores anulen el procesamiento de la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. «Imagino que las partes lo van a recurrir y tendrá que ser la Audiencia Provincial la que tome la decisión», afirmó. De este modo, defendió el «sistema de garantías español», porque, ante «resoluciones que son injustas» y que «incluyen hechos que no se corresponden con la realidad», se puede recurrir para que «tribunales imparciales superiores puedan revocar esas resoluciones que son injustas».
Porque, volvió a apuntar, una instrucción «que sufre tantas revocaciones por parte de la Audiencia Provincial, del Supremo, que está sometida a investigación por parte del Consejo General… esa no es la norma, es la excepción». Eso sí, evitó tachar de prevaricador al juez Peinado porque a él no le «corresponde esa calificación» y apuntó al respecto que él intenta «ni mencionar el nombre del juez instructor. Me refiero a la instrucción y doy mi opinión jurídica sobre la instrucción», la cual, reiteró, es «muy, muy, muy, muy discutible». Al mismo tiempo, quiso dejar claro que él no ha «descalificado a nadie», sino que ha opinado sobre resoluciones judiciales cuando cree que» afectan al buen nombre de la Justicia».
En cuanto a comunicados de asociaciones judiciales defendiendo al juez, como los de la Profesional de la Magistratura (APM) o la Francisco de Vitoria (AJFV), además de la petición de «respeto» del CGPJ o la nota de los jueces de instrucción de Madrid, Bolaños aseguró que son comunicados «de personas que seguro que no harían una instrucción ni parecida a esta».
