Así lo afirmó Bolaños en una entrevista en Antena 3, recogida por Servimedia, en la que reconoció que su ministerio activó a finales del pasado enero el procedimiento para estudiar las primeras peticiones de indulto presentadas a favor de García Ortiz y solicitó al Tribunal Supremo, que es el órgano sentenciador, un informe preceptivo.
Bolaños afirmó que la petición todavía se encuentra en tramitación. «En este caso no tengo el expediente, no ha terminado, no se nos ha devuelto todavía ese expediente de indulto y a partir de ahí lo estudiaremos, lo analizaremos y tomaremos una decisión», recalcó.
El ministro de Justicia explicó que se trata del mismo trámite que el Gobierno realiza con cualquier petición de indulto, «normalmente para desestimarlos», apostilló.
Por otro lado, y preguntado sobre sus críticas al juez Peinado, Bolaños recalcó que «el derecho a la libertad de expresión está en nuestro país absolutamente garantizado y el ministro de Justicia no la tiene limitada». Así, defendió que da su opinión sobre el instructor «con respeto y con contención» y «la opinión que yo tengo sobre esta instrucción es muy negativa». Además, afirmó que esta instrucción «ha tenido resoluciones que se han revocado en más de 15 ocasiones por parte de la Audiencia Provincial». Bolaños también consideró que sus opiniones no añaden ningún tipo de «presión» hacia el juez e insistió en que el ministro de Justicia puede también «dar su opinión».
Respecto al ‘caso mascarillas’, Bolaños zanjó la polémica sobre si la fiscal general del Estado, Peramato, dio la orden al fiscal Anticorrupción Alejandro Luzón sobre rebajar la pena al conseguidor de la trama que se investiga en el Supremo, Víctor de Aldama, asegurando que «ellos mismos lo han desmentido» y apuntó que «no ha existido la cuestión».
Bolaños señaló que desde el Gobierno se quiere expresar un «total y absoluto respeto a la autonomía del Ministerio Fiscal». «El Ministerio Fiscal ha tomado una decisión y en el juicio lo ha explicado el fiscal Luzón que no hemos estado en la toma de decisión», explicó para añadir que es el procedimiento que siempre realiza el Ejecutivo, en el que, a su juicio, se respetan las decisiones que toman con criterios técnicos.
El ministro de Justicia también señaló que hay «bastantes diferencias» entre la figura de Aldama y la persona que destapó la Gürtel, Juan Peña, a quien se le rebajo la pena de prisión, según Bolaños, por destapar la trama cuando «no se conocía»; a diferencia de Aldama que la destapó «cuando ya se conocía todo», según el titular de Justicia. Bolaños también puso de relieve que Peña «no difamo a nadie, sino que colaboró con la Justicia aportando pruebas»; mientras que en el caso de Aldama sentenció que «lo que es seguro que es ha habido difamaciones, entre otros contra mi persona». El indulto a Peña, explicó, se produjo una vez había sido condenado y habían transcurrido varios años desde la sentencia.
Por último y preguntado sobre una posible financiación irregular del PSOE, tal y como afirmó Aldama en sede judicial, Bolaños respondió que «no existe» y explicó que «se han revisado las cuentas por arriba y por abajo, con auditorias internas y externas por tanto no existe». Así, dijo sobre Aldama que «si tiene evidencias que las aporte y que colabore con la Justicia, pero él ha difamado, ha dicho que el ‘uno’ es el presidente y en absoluto lo es. Eso hace que el PP se haya convertido en su abogado defensor», concluyó.
