Skip to content

  jueves 23 julio 2026
  • Director: Alfonso Vidal
Crónica Económica
  • Opinión
    • Firmas
    • Colaboraciones
  • Economía
    • Industria
    • Servicios
    • Agricultura
    • Bancos
    • Cajas
    • Seguros
    • Laboral
  • Empresas
    • Energía
    • Inmobiliario
    • Telecomunicaciones
    • Infraestructuras
    • Industria
    • Retail
    • Distribución
  • Mercados
    • CNMV
    • Ibex
    • Mercados extranjeros
    • Divisas
    • Fondos
  • Gobierno
  • Historia
  • Fin de semana
    • Restaurantes
    • Vinos y Bodegas
    • Recetas
    • Libros
    • El cestillo
    • Cultura
    • Civilización
    • Tecnología
    • Tendencias
    • Moda
  • Alimentación
Última hora
23 de julio de 2026Bruselas multa a Google con 890 M€ 23 de julio de 2026PEINADO: retiene los pasaportes e Gómez y Álvarez 23 de julio de 2026Zapatero defiende su «inocencia absoluta» y nada mas 23 de julio de 2026TS: rechaza la petición de Pardo de Vera 23 de julio de 2026CASO DAVID SANCHEZ: podría tener que devolver lo cobrado 23 de julio de 2026El BCE mantiene los tipos y traslada la presión a los datos 23 de julio de 2026La mentira ya no sorprende, y ese es el verdadero problema
Crónica Económica
Crónica Económica
  • Opinión
    • Firmas
    • Colaboraciones
  • Economía
    • Industria
    • Servicios
    • Agricultura
    • Bancos
    • Cajas
    • Seguros
    • Laboral
  • Empresas
    • Energía
    • Inmobiliario
    • Telecomunicaciones
    • Infraestructuras
    • Industria
    • Retail
    • Distribución
  • Mercados
    • CNMV
    • Ibex
    • Mercados extranjeros
    • Divisas
    • Fondos
  • Gobierno
  • Historia
  • Fin de semana
    • Restaurantes
    • Vinos y Bodegas
    • Recetas
    • Libros
    • El cestillo
    • Cultura
    • Civilización
    • Tecnología
    • Tendencias
    • Moda
  • Alimentación
  • Director: Alfonso Vidal
Crónica Económica
  Legal  TS: rechaza la petición de Pardo de Vera
Legal

TS: rechaza la petición de Pardo de Vera

El Tribunal Supremo descarta que las referencias a Isabel Pardo de Vera en la sentencia del "caso mascarillas" -que condenó al exministro José Luis Ábalos- vulneren su derecho a la presunción de inocencia.

RedaccionRedaccion—23 de julio de 20260
FacebookX TwitterPinterestLinkedInTumblrRedditVKWhatsAppEmail

La expresidenta de Adif presentó un incidente de nulidad al considerar que el fallo contiene afirmaciones relativas a su persona «propias de una sentencia condenatoria, aun no habiendo sido juzgada» (está imputada en la Audiencia Nacional por el enchufe de Jesica Rodríguez, exnovia de Ábalos, en Ineco y Tragsatec, que la sentencia del Supremo da por probado).
La sentencia determinó que «el proceso de contratación de Jesica Rodríguez fue impulsado directa y decisivamente desde la presidencia de Adif, por iniciativa e indicación de José Luis Ábalos y bajo el control y la supervisión de Koldo García, quien se encargó de su rápida tramitación».

Pardo de Vera sostiene que esas referencias vulneran su derecho a la presunción de inocencia, su derecho de defensa, el principio de contradicción y el derecho a un proceso con todas las garantías, pues entiende que podrían ser utilizadas en su contra en el procedimiento abierto en la Audiencia Nacional que instruye el juez Ismael Moreno.
En la medida en que considera que esas afirmaciones prejuzgan su intervención en ese enchufe en el marco de un procedimiento, el «caso mascarillas», en el que no ha podido intervenir como parte ni ejercer su derecho de defensa, pues se limitó a comparecer como testigo.
Sin embargo, el Supremo inadmite el incidente de nulidad. En primer lugar, porque no puede plantearlo quien «no ha sido parte en esta causa». Y en segundo término, porque le recuerda que en el «caso mascarillas» ha comparecido como testigo, por lo que «las afirmaciones que se contienen en la sentencia dictada por esta Sala se circunscriben a la valoración de su declaración testifical, en conjunto con el resto de la prueba practicada», y en relación «exclusivamente con los hechos enjuiciados en el presente procedimiento, con todas las garantías, en el acto del juicio oral».

Y a este respecto le recuerda que incluso «estuvo asistida por letrado» durante su testifical, para que no se viera obligada a responder a preguntas que pudieran incriminarle en el procedimiento que se instruye en la Audiencia Nacional.

FacebookX TwitterPinterestLinkedInTumblrRedditVKWhatsAppEmail
Noticias relacionadas
  • Noticias relacionadas
  • Más de este autor
Legal

Bruselas multa a Google con 890 M€

23 de julio de 20260
Legal

PEINADO: retiene los pasaportes e Gómez y Álvarez

23 de julio de 20260
Legal

Zapatero defiende su «inocencia absoluta» y nada mas

23 de julio de 20260
Cargar más
Leer también
Legal

Bruselas multa a Google con 890 M€

23 de julio de 20260
Legal

PEINADO: retiene los pasaportes e Gómez y Álvarez

23 de julio de 20260
Legal

Zapatero defiende su «inocencia absoluta» y nada mas

23 de julio de 20260
Legal

CASO DAVID SANCHEZ: podría tener que devolver lo cobrado

23 de julio de 20260
Firmas

El BCE mantiene los tipos y traslada la presión a los datos

23 de julio de 20260
Opinión

La mentira ya no sorprende, y ese es el verdadero problema

23 de julio de 20260
Cargar más


Últimas noticias
  • Bruselas multa a Google con 890 M€ 23 de julio de 2026
  • PEINADO: retiene los pasaportes e Gómez y Álvarez 23 de julio de 2026
  • Zapatero defiende su «inocencia absoluta» y nada mas 23 de julio de 2026
  • TS: rechaza la petición de Pardo de Vera 23 de julio de 2026
  • CASO DAVID SANCHEZ: podría tener que devolver lo cobrado 23 de julio de 2026
© 2023 Crónica Económica Ediciones
  • Aviso Legal
  • Política de privacidad
  • Política de cookies