En su auto, el magistrado explica que la citación no supone ninguna «merma real en su derecho de defensa» por cuanto los hechos sobre los que versa su declaración son los mismos que ya constan en la causa principal, sin que la pieza separada de las joyas haya introducido hechos nuevos ni alterado el motivo que llevó a su imputación. La defensa del exdirigente socialista había solicitado el aplazamiento de la declaración alegando la «inminencia del acto y el brevísimo lapso de tiempo entre la incoación de la pieza y el señalamiento para el momento de su declaración como investigado».
Sin embargo, el juez asegura que, aunque la pieza separada se abrió el pasado viernes, su contenido no incorpora hechos nuevos ni diligencias autónomas, sino exclusivamente el testimonio del acta de intervención de las piezas de joyería y de la tasación pericial incorporadas en la causa principal. Para Calama, el hecho sustancial que justifica la apertura de la pieza separada -la intervención de los efectos de valor y su posible repercusión tributaria- tuvo lugar el pasado 19 de mayo y consta en las actuaciones desde esa fecha, siendo plenamente conocido o accesible para la defensa del expresidente.
El magistrado recuerda que la pieza separada sobre las joyas responde únicamente a una necesidad de ordenación procesal ante la eventual relevancia de esos mismos hechos en materia de delito fiscal y contrabando, «pero no altera el objeto fáctico ni introduce elementos sorpresivos que exijan un tiempo adicional de preparación».
En esta línea, el instructor rechaza que exista una indefensión material ya que Zapatero puede declarar por los mismos hechos que motivan su citación en la causa principal, fijándose ambas declaraciones el mismo día -este miércoles y jueves- por razones de coherencia y economía procesal.
