La propuesta, elaborada en respuesta al recurso de amparo de Dolors Bassa, sostiene que el Supremo realizó una interpretación «impredecible» de la norma y se apartó de la finalidad con la que fue aprobada la ley de amnistía. Según el borrador, la exclusión de la malversación solo estaría justificada en casos de corrupción con beneficio personal, no cuando los fondos se destinaron a los objetivos del proceso independentista.
El texto de Conde-Pumpido va más allá del borrador previo elaborado por el magistrado Macías. Mientras este último consideraba que el Supremo motivó de forma insuficiente su decisión, el presidente del Constitucional entiende que la Sala Segunda se alejó del propósito de la ley y plantea una instrucción más directa para que dicte una nueva resolución favorable a la amnistía.
El Pleno del Constitucional debatirá ambos planteamientos el 6 de octubre, en una sesión clave para fijar el alcance de la aplicación de la ley de amnistía a los dirigentes del procés
