Skip to content

  martes 31 marzo 2026
  • Director: Alfonso Vidal
Crónica Económica
  • Opinión
    • Firmas
    • Colaboraciones
  • Economía
    • Industria
    • Servicios
    • Agricultura
    • Bancos
    • Cajas
    • Seguros
    • Laboral
  • Empresas
    • Energía
    • Inmobiliario
    • Telecomunicaciones
    • Infraestructuras
    • Industria
    • Retail
    • Distribución
  • Mercados
    • CNMV
    • Ibex
    • Mercados extranjeros
    • Divisas
    • Fondos
  • Gobierno
  • Historia
  • Fin de semana
    • Restaurantes
    • Vinos y Bodegas
    • Recetas
    • Libros
    • El cestillo
    • Cultura
    • Civilización
    • Tecnología
    • Tendencias
    • Moda
  • Alimentación
Última hora
31 de marzo de 2026TGUE: rechaza la indemnización de interinos 31 de marzo de 2026TS: Trilantic, Abelló y los Oriol contra el Gobierno 31 de marzo de 2026JUEZA DANA: deniega la personación de Mazón 31 de marzo de 2026TC: Koldo y su ultimo intento 31 de marzo de 2026NIDITO DE ABALOS : Aldama aporta las pruebas de que su socio pagó 31 de marzo de 2026Recaudación récord, pero con demasiadas tareas pendientes 31 de marzo de 2026Algunas divisas pierden, otras ganan
Crónica Económica
Crónica Económica
  • Opinión
    • Firmas
    • Colaboraciones
  • Economía
    • Industria
    • Servicios
    • Agricultura
    • Bancos
    • Cajas
    • Seguros
    • Laboral
  • Empresas
    • Energía
    • Inmobiliario
    • Telecomunicaciones
    • Infraestructuras
    • Industria
    • Retail
    • Distribución
  • Mercados
    • CNMV
    • Ibex
    • Mercados extranjeros
    • Divisas
    • Fondos
  • Gobierno
  • Historia
  • Fin de semana
    • Restaurantes
    • Vinos y Bodegas
    • Recetas
    • Libros
    • El cestillo
    • Cultura
    • Civilización
    • Tecnología
    • Tendencias
    • Moda
  • Alimentación
  • Director: Alfonso Vidal
Crónica Económica
  Legal  TS confirmada la sanción de un millón a Santander por una causa del Popular
Legal

TS confirmada la sanción de un millón a Santander por una causa del Popular

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha confirmado este martes la sanción de 1 millón de euros impuesta por la Comisión Nacional del Mercado de Valores al Banco Santander, como sucesor del Banco Popular en la responsabilidad por una infracción cometida por este último banco, por omitir datos o darlos engañosos en sus informes anuales de 2013 a 2015 sobre remuneración de sus consejeros ejecutivos en relación con los sistemas de ahorro a largo plazo y pagos por resolución de los contratos.

AgenciasAgencias—16 de mayo de 20230
FacebookX TwitterPinterestLinkedInTumblrRedditVKWhatsAppEmail

«El tribunal ratifica su doctrina en relación con la sucesión en la responsabilidad sancionadora entre personas jurídicas, y subraya que dicha sucesión opera también cuando las sanciones se imponen por infracciones cometidas por el consejo de administración de la entidad bancaria absorbida por el incumplimiento de medidas organizativas o de otra índole exigidas por la normativa vigente a las entidades bancarias», destaca el organismo.
La Sala se ha mostrado de acuerdo con el Abogado del Estado en que «es irrelevante el hecho de que la actuación de la entidad absorbente resulte ajena a la actuación que generó la responsabilidad, ya que la transmisión de responsabilidad no opera por ser el autor de la conducta sancionada sino por el ser el sucesor y continuador de la sociedad que la adoptó».
De ese modo, la Justicia desestima el recurso del Banco Santander contra la sentencia de la Audiencia Nacional, que confirmó la resolución sancionadora. En este caso, todo el expediente sancionador se entendió con el Banco Popular, incluida la propuesta de resolución, y tras la fusión por absorción por el Banco Santander se dio traslado del expediente a este último para que formulara alegaciones.

«La sentencia examina la jurisprudencia en esta materia y concluye que tanto el Tribunal de Justicia de la UE como el propio Supremo vienen admitiendo la transmisión de responsabilidad por infracciones administrativas en los casos de fusión por absorción y otros supuestos de sucesión entre personas jurídicas, cuando concurran las notas de identidad económica, de permanencia o de continuidad de la actividad económica», concluye

FacebookX TwitterPinterestLinkedInTumblrRedditVKWhatsAppEmail
Noticias relacionadas
  • Noticias relacionadas
  • Más de este autor
Legal

TGUE: rechaza la indemnización de interinos

31 de marzo de 20260
Legal

TS: Trilantic, Abelló y los Oriol contra el Gobierno

31 de marzo de 20260
Legal

JUEZA DANA: deniega la personación de Mazón

31 de marzo de 20260
Cargar más
Leer también
Legal

TGUE: rechaza la indemnización de interinos

31 de marzo de 20260
Legal

TS: Trilantic, Abelló y los Oriol contra el Gobierno

31 de marzo de 20260
Legal

JUEZA DANA: deniega la personación de Mazón

31 de marzo de 20260
Legal

TC: Koldo y su ultimo intento

31 de marzo de 20260
Legal

NIDITO DE ABALOS : Aldama aporta las pruebas de que su socio pagó

31 de marzo de 20260
Opinión

Recaudación récord, pero con demasiadas tareas pendientes

31 de marzo de 20260
Cargar más


Últimas noticias
  • TGUE: rechaza la indemnización de interinos 31 de marzo de 2026
  • TS: Trilantic, Abelló y los Oriol contra el Gobierno 31 de marzo de 2026
  • JUEZA DANA: deniega la personación de Mazón 31 de marzo de 2026
  • TC: Koldo y su ultimo intento 31 de marzo de 2026
  • NIDITO DE ABALOS : Aldama aporta las pruebas de que su socio pagó 31 de marzo de 2026
© 2023 Crónica Económica Ediciones
  • Aviso Legal
  • Política de privacidad
  • Política de cookies