El tribunal ha desestimado el recurso presentado por la hermana del exjuez contra la decisión de la magistrada Beatriz Biedma, instructora de la causa, y da la razón a la titular del Juzgado de Instrucción número 3, que ya impidió que formara parte de la acusación popular al entender que carecía de «todo interés legítimo» para intervenir en el procedimiento.
Es lo mismo que consideran los magistrados de la Audiencia, que, en su auto, recuerdan que ya se denegó la personación del exjuez Sáenz de Tejada, quien después trató de recusar a Biedma alegando «enemistad manifiesta» contra él, sin éxito.
El tribunal entiende que en el caso de su hermana vuelve a concurrir «abuso de derecho y fraude de ley», en cuanto a que, inmediatamente después de la denegación de personación al exjuex, lo intento «de nuevo una persona unida en directo parentesco». «La conexión es evidente y no se acredita en definitiva que exista un autónomo interés legítimo y personal que pueda sustentar esa presunta defensa de la sociedad que la ciudadana y particular esgrime», expone el auto.
En este sentido, los magistrados de la Audiencia consideran que ha tratado de «burlar de forma indirecta» el auto ya firme que impedía la personación de su hermano, sin que conste otro interés acreditado diferente al que este podría tener en la causa.
