Así consta en un auto. En él, la magistrada vuelve a denegar la imputación del presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Polo, como pedía una acusación popular, y se pronuncia sobre el informe de la Benemérita que afirmaba que la CHJ y la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) no dieron suficiente información el día de la DANA.
Ruiz Tobarra señala que el informe de la Guardia Civil «no se corresponde» con su encargo, pues debía limitarse a una cronología de desbordamientos y su relación con los fallecimientos y no solicitaba «ninguna valoración» de las actuaciones de los intervinientes. «El análisis de la negligencia, fallos o posición de garante, es exclusivamente jurisdiccional», asevera. La instructora considera que el informe de la Benemérita es «erróneo» por tres motivos: no se ajusta al encargo judicial —una cronología sin valoraciones—, ignora pruebas clave del procedimiento y ofrece un análisis «claramente incompleto».
Asimismo, reprocha, que no se valoren declaraciones «de indudable prestigio» que descartan la existencia del llamado «apagón informativo», y recuerda que la cronología esbozada por la Guardia Civil omite elementos como la cobertura en directo de los medios de comunicación o el aviso del Ayuntamiento de Algemesí pidiendo parar la actividad en las zonas industriales a las cinco de la tarde.
También reprocha que el informe no analice la desconexión de Aemet durante una parte de la reunión del Cecopi, un episodio que califica de «inexplicable» por coincidir con la franja crítica de lluvias. La magistrada vuelve a destacar que las previsiones meteorológicas fueron «acertadas» y que los avisos se difundieron de forma continua desde varios días antes, no sólo por canales oficiales, sino también a través de la prensa, emisoras locales y universidades.
